ohol-
rste
ming
ister
>egekomeru
^rgesteld
./aar
volgende.
vat
s vanaf
aarom
om
sturen
niet
3
.ie;
veel
nu
er
itie
inen
kosten.
r-agraaf
Icohol-
Waar
n moment
ben
dat
gaan
nden
gewoon
dat
lenk
liken
•eclame
ite
slijk
die
jep
formulererl
zijn
ng me
a aan
en
maken
omdat
an de
Natuurl:
in weer
op.
wel
21 augustus 1986
- 11 -
willen zien hoe er landelijk op gereageerd werd. Voor het overige sluit ik
mij aan bij de verdediging van de motie zoals die al is gegeven. Wij blijven
voor de motie.
VOORZITTER; Ik denk dat ik kort kan zijn met de reactie. De discussie over
al of niet de motie is op zichzelf duidelijk, dacht ik. Ik dacht niet dat
ik daar nog iets aan moest toevoegen. Ik constateer dat nogmaals iedereen
het beleid onderstreept en vindt dat we er hard aan moeten gaan werken.
Ik wil toch de heer Meilof nog even beantwoorden, omdat hij zegt, in één
zin: wie willen we nu bereiken of wat willen we nu bereiken. Als er dan
gesteld wordt, bijvoorbeeld door de heer Krijger: ga in ieder geval nog
eens wat dieper onderzoeken hoe in Soest die situatie ligt, juist om het
beleid dan beter daarop af te stellen, dan gaat het om de vraag: wie moet
je bereiken. Maar als je zegt: wat moeten we bereiken, dan kom je in de
kwestie van de meetbaarheid terecht, die zo ontzettend moeilijk is. Als
ik dan weet wat er op het ogenblik aan methodes van onderzoek beschikbaar
zijn om die vraag van u te beantwoorden, dan wordt dat dus heel moeilijk.
Maar dat we met de werkgroep precies moeten gaan onderzoeken waar met name
de knelpunten zitten en, nog veel belangrijker, wat voor soort maatregelen
in Soest adequaat zullen zijn en het meeste effect zullen hebben, daar
gaat het om.
Heer MEILOF: Wat vindt u een knelpunt dan? Daar gaat het mij om.
VOORZITTER: Als ik dus nu zie wat op basis van de methodes die ter beschikking
stonden en die we hebben toegepast op de Soester situatie er voor cijfers
uitkomen dan zeg ik: dan is het dus bewezen dat het gewoon nodig is dat
we hiermee aan de slag gaan. Dat is volstrekt duidelijk.
Heer MEILOF: Voorzitter, de cijfers vertaald naar heel Soest geven aan
dat iedere Soestenaar een beschaafde drinker is. Als we gewoon deze hoeveel
heid alcohol verdelen over de Soestenaren, dan is er helemaal geen enkel
probleem. Het gaat er juist om dat er een aantal toppers zijn en dat zijn
vreselijke problemen.
VOORZITTER: Dat is niet waar, de methodes van onderzoek die zijn zodanig
dat we kunnen vaststellen hoeveel overmatige drinkers er zijn. Mag ik het
daarbij laten? Ik stel voor dat we het verder aan de werkgroep overlaten,
juist omdat daar ook deskundigen inzitten. Ik stel voor om nu over te gaan
tot het in stemming brengen van deze motie, we kunnen dat met hand opsteken
doen.
De motie wordt verworpen met de stemmen van de PvdA, D'66 en Progressief
Soest voor, derhalve met 9 stemmen voor en 16 tegen.
Het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied Soester-
veen.
7. Voorstel tot het geven van straatnamen.
8. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het uitvoeren
van groot onderhoud aan het fietspad ten zuiden van de spoorlijn Utrecht-
Amersfoort.
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van kredieten voor de aanleg van gas-
en cai-aansluitingen in de wijk Overhees III.
10 -
