- 8 -
18 september 1986
- 9 -
/ijs-
;r-
Ljs
an
iet.
uini-
en
eunt
■wijs-
ïvond.
ïen
;n
ier
ave
teden
al
al
oezuini-
iteits-
de
aan
eits-
en
eageren.
en.
hand
l
:n
en
protesteren. Wij willen als college ook protesteren tegen de aard van deze
bezuiniging. Het is echter niet onze taak om te zeggen dat er niet 1 miljard,
zoals op de kaarten die ingevuld moesten worden werd gevraagd, bezuinigd
moet worden. Wij vinden als gemeentebestuur dat dat niet onze taak is om
de landelijke verdeling over de verschillende sectoren of departementen
te bekritiseren vanuit de gemeente.
Nu terug naar het voorstel. Wij vinden wel dat er een kritisch geluid van
zoveel mogelijk gemeenten in Nederland naar de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten dient te gaan. Want wat is het geval? Wij hebben een brief ontvangen
van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, die u in de leeskamer hebt
kunnen zien. Daarin vraagt zij de gemeente te reageren en indien wij reageren
dan zal zij dat zeker doorsluizen en mee laten tellen. Samen hebben we
meer macht, maken we meer indruk. Wij vinden als gemeentebestuur van Soest
dat we daar inderdaad aan mee moeten doen door onze verontrusting uit te
spreken. Als hier dan gevraagd wordt om in de commissie onderwijs aan
de gevolgen van een bepaalde bezuiniging aandacht te besteden, dan kan
dat. Ik wil niet suggereren dat die bezuiniging inderdaad ook gerealiseerd
gaat worden, want het moet allemaal nog bekrachtigd worden in de Kamer,
het moet nog van alle kanten bekeken worden. Stel dat er inderdaad straks
een bezuiniging zou uitkomen, dan is het de vraag wat voor onze gemeente
de consequenties zijn. Als we zover zijn, dan kunnen we dat inderdaad in
de commissie uitvoerig bespreken. Die aandacht verdient het ook werkelijk.
Mevrouw Meijer noemde al enkele methoden van bezuiniging die ons ook niet
aanstaan en daar zullen we dan nader op ingaan. Naar mijn mening is het,
ook gezien de landelijke reacties op dit moment al, niet zo dat wij ervan
uit moeten gaan dat de maatregelen, die ook genoemd zijn in de brief van
de Vereniging voor Openbaar Onderwijs -overigens een zeer goede brief-
ook inderdaad werkelijkheid worden. Dat is zover nog niet en wij zullen
er alles aan doen om dat ook te voorkomen. Over de totale bezuiniging van
1 miljard hebben wij geen zeggenschap, maar wel over de invulling daarvan
en de aard.
Heer VISSER: De kern van het wollige verhaal van de heer Menne zit hem
toch daarin dat hij eigenlijk niet gelooft dat een en ander doorgezet wordt,
hij twijfelt toch een beetje aan de uitgesproken maatregelen. Ik houd vol
dat als je echt hart voor de zaak hebt en je meent dat deze maatregelen
desastreus zijn, ook voor de gemeente Soest, dat je dan een protest neer
moet leggen op de plek waar dat hoort. Dat is niet bij het V.N.G. maar
dat is bij de heer Deetman zelf op zijn bureau, namens het gemeentebestuur
van Soest. Ik houd dat staande en als u daar niet in mee gaat, dan spijt
het mij. Niet dat ik tegen deze brief ben en tegen wat u nu van plan bent,
maar ik had graag gewild dat u verder was gegaan. Dat stelt mij teleur.
.s
amelijk
slijk
i
zijn
Izijn,
inderdaad
in
ij
Heer KRIJGER; Mijnheer de voorzitter, ik denk dat de heer Visser achter
het net vist. De heer Deetman heeft zijn voorstellen gedaan en die liggen
ter beoordeling aan de Kamer. We hebben er net over gesproken dat als wij
het bezwaarschrift van Molenschot ondersteunen -en dat doen wij- dat je
er daarmee nog niet bent. Dan moet je nog naar degenen toe die het kunnen
gaan veranderen. Dat is in dit geval de Tweede Kamer. Daar moeten we ons
op richten.
Heer VAN GELDER: Stelt u dus voor om de brief naar de Tweede Kamer te sturen?
Heer KRIJGER; Wij hebben onze kanalen, die u overigens ook heeft.
Heer VISSER: Daar heb ik niet zoveel vertrouwen in. Ik zie de heer Verheus
nog niet naar zijn CDA-mensen in Den Haag gaan om te zeggen dat hij het
er helemaal niet mee eens is. Ik stel voor het voorstel van de heer Krijger
1
tl.
1
5
