18 september 1986 - 15 - zegt u nu toe dat u de activiteiten continueert, dat u zorgt voor de nuts- kosten. Daar heb ik begrip voor en ik denk dat ik dan ook met een gerust hart vanavond akkoord kan gaan met uw voorstel om het Artishockgebouw te verkopen. Mevr. BLOMMERS: Ik ben niet zo gerust als de heer Visser. De reden waarom ik in eerste instantie zo kort reageerde was omdat we vanavond een gebouw verkopen waarin wij tevens de mogelijkheid verkopen om tien jaar lang een sociaal/cultureel iets te kunnen huisvesten. We gaan ervan uit dat dat Artishock is. Ik moet u zeggen dat ik -om andere redenen dan de heer Visser- ook wel verbaasd ben over het feit dat deze zaken nog niet echt doorgesproken zijn. Eens te meer ben ik ervan overtuigd dat wij moeten praten over de wijze waarop wij subsidiëren. Elke instelling heeft hier zijn eigen regeling, zijn eigen dingen die gesubsidieerd worden. De een wordt op de huisvesting, de ander op de energiekosten, nu hoor ik weer op telefoon gesubsidieerd. Volgens mij wordt er niemand in Soest op telefoon gesubsidieerd. Ik denk dat we daar eens over moeten praten, want het is op die manier erg moeilijk om een eerlijk beleid te voeren. In dit geval denk ik dat de verkoop van het Artishockgebouw een goede zaak is, we raken eindelijk van die verliespost af, maar ik zou het prettig vinden als dit soort randverschijnselen van tevoren ook goed door waren gesproken. Wethouder KINGMA: Ja, nu er van twee kanten dat soort opmerkingen wordt gemaakt, alsof er al een jaar geleden te bezien viel dat zo'n anderhalve maand geleden de heer Smeeing het pand zou willen kopen en dan ook nog de Vereniging Artishock erin zou willen laten en dat we dan een jaar geleden ook al die regeling hadden kunnen treffen, gaat het mij toch iets te ver. Wat dat betreft denk ik dat er hier toch een vergissing in het spel moet zijn. Een tweede vergissing is alsof niet duidelijk zou zijn op welke wijze instellingen worden gesubsidieerd, want over het algemeen staat in onze subsidieverordening heel duidelijk aangegeven voor welke kostensoorten -en dat zijn meestal huisvesting en een aantal activiteiten, in een aantal gevallen voor personeelskosten- men subsidie krijgt, met percentage en al vermeld. Wethouder MENNE: Nog één ding wil ik ervan zeggen. We hebben het hier over een koopcontract en u spreekt over het huurcontract. Daar moeten we toch wel even onderscheid in maken. Bovendien is het natuurlijk zo dat er geen overleg meer mogelijk is als je alles vastlegt. Ik vind dat er ook enig vertrouwen moet zijn van uw kant naar het college toe om dat zo goed mogelijk, op de lijn van continuering, te realiseren. Als we weten hoe het er gaat uitzien, dan komen we natuurlijk in de desbetreffende commissies zeker terug. Dat ligt voor de hand. Het is natuurlijk wel een huurcontract tussen Smeeing en de Vereniging Artishock. De gemeente is erbij om de zaak in goede banen te leiden. Mevrouw BLOMMERS: De gemeente is erbij om te betalen! Heer VAN GELDER: Voorzitter, mag ik een ordevoorstel doen? Ik denk dat er een voorstel ligt waar we het allemaal over eens zijn dat het een prima voorstel is. Dat nog niet alle details zijn uitgewerkt, staat in het voorstel. Wij zien te zijner tijd die uitwerking tegemoet en het college heeft wat mij betreft ons vertrouwen dat het tot tevredenheid wordt afgewikkeld. VOORZITTERHet ordevoorstel spoort met de agenda. Ik stel voor het Artishock gebouw te verkopen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 204