23 oktober 1 986
- 4 -
hieraan verder niets toe te voegen.
9. Is het college van B&W niet van mening dat een dergelijke reis in een
tijd van bezuinigingen en inkrimping een luxe is die we ons als gemeente
bestuur niet kunnen permitteren tegenover al die Soester burgers die
in het kader van hun gemeenschapsijver ook wel eens een beroep willen
doen op de gemeentekas?
Naar objectieve maatstaven is het rendement van een dergelijke excursie
en eerdergenoemde studieconferenties en dergelijke niet te concretiseren
Het is evenwel van belang dat beleids- en adviesfunctionarissen zich breed
oriënteren en kennis verzamelen die voor een goede vervulling van de functie
wenselijk is. In dit geval heeft de afweging van deze belangen in het bestuur
van de Sportstichting plaats gevonden en onttrekt zich derhalve aan onze
beoordeling.
10. Welke voorstellen kunnen wij van het college verwachten om dergelijke
verrassingen en incidenten in de toekomst te voorkomen?
Het betreft hier in de huidige constellatie een aangelegenheid die tot
de competentie van de Sportstichting behoort. Overigens was -zoals ook
uit het antwoord op vraag 2. moge blijken- er binnen het Sportstichtings-
bestuur geen sprake van een verrassing of incident. Van het college van
B&W zijn geen andere voorstellen te verwachten dan in het beleidsprogramma
1987-1990 vermeld.
Daarmee hebben wij de beantwoording voltooid en geef ik voor een reactie
het woord aan de heer Visser.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik zeg u beiden hartelijk dank voor
de beantwoording van de vragen. Dat het geen verrassing en incident is
geweest voor de Sportstichting, kan ik mij wel een beetje voorstellen als
er in twee vergaderingen over gesproken is. Maar voor de Soester bevolking,
die via de gemeente-voorlichter op de hoogte werd gesteld van deze reis,
was het toch wel een verrassing. Een onaangename verrassing, zoals ook
blijkt uit mijn vragen, die iedereen op de lippen brandden in Soest.
De antwoorden van de voorzitter van de Sportstichting verrassen mij niet
zo erg, omdat ook ik bij de kapper in de Telegraaf heb gelezen dat het
eigenlijk een algemene oriëntatie was waar opvallend veel wethouders en
burgemeesters uit Nederland dit keer aan hebben deelgenomen, kennelijk
meer dan er destijds naar België zijn geweest. Een brede oriëntatie, daar
wordt alles mee afgedaan. Dat is punt één. Punt twee is, dat men nu zegt
dat alles ter competentie komt van de Sportstichting en dat die verant
woordelijk is. Dan begrijp ik niet dat de gemeente-voorlichter het aan
het publiek heeft bekendgemaakt. Ik ben het er ook niet mee eens dat de
Sportstichting alles voor het zeggen heeft, want wij hebben tenslotte ook
een commissie sportzaken in het leven geroepen, dat is dezelfde commissie
als de commissie ruimtelijke ordening. Ik vraag mij af, als er geld uitgegeven
wordt aan dergelijke activiteiten, volgens het antwoord uit volgnummer
18, of we die begrotingspost niet een beetje moeten beperken om dit soort
uitgaven in ieder geval te voorkomen. Ik houd vol dat in deze tijd van
bezuinigingen het een extra luxe is om een reis naar Rusland te maken en
deze dingen te bezoeken, die op zich natuurlijk heel interessant zijn.
Ik kan mij dan ook heel goed voorstellen dat de wethouder heel veel geleerd
heeft, maar ik vind niet dat dat kan op kosten van de Soester gemeenschap,
want het geld van de Sportstichting is'tenslotte ook ons geld. Ik betreur
dat het college min of meer afstand neemt van de hele affaire en daarom
stel ik nu de raad voor om vanavond te besluiten dat als het weer mocht
gebeuren, toch in die bewuste commissie sportzaken dat van tevoren mee
te delen, dus niet als de heren op reis zijn, om advies te vragen of dit
de moeite loont, of het de moeite waard is en of de gemeente dit eigenlijk
kan dragen. Daar gaat het om. We zitten vaak over zoveel dingen uitentreuren
te praten of iets kan of niet kan, we proberen elk dubbeltje om te keren.