nr. 11.
NOTULEN
- 1 -
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op woensdag 19 november 1986 te 14.00 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mevr. A. Blommers-
Biezeno, C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld,
R.E. van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, mevr. J. Greefhorst- van Overdam,
F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R.
Meilof, J.L. Menne, J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen,
mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-
Holsheimer, C. Verheus, J. Visser, mevr. M.J. Weidema-Woensdregt, R. Wijmenga.
VOORZITTERIk heropen de vergadering en heet u hartelijk welkom. Ik zie
dat de hele raad compleet is. Voor u vindt u een agenda, waarin wij hebben
geprobeerd alle moties en voorstellen te passen bij de verschillende agenda
punten. Bij de activiteitenplanning, onder punt 2, daar moet bij betrokken
worden het overzicht van de ruimte "voorstel 1e wijziging bijstelling
meerjarenbegroting 1987/1990". Voor het overige dacht ik dat het goed was
en hoop ik dat u zich hierin kunt vinden, dan kunnen wij het vrij ordelijk
doen. Ik ben van plan om met uw medewerking te trachten vlot te vergaderen.
Dat betekent dat wij de volle middag gebruiken, met een kleine pauze, dat
we proberen bij het eten al een eind op streek te zijn, ook met de 'normale'
agenda zodat we aan het begin van de avond het hele werk af kunnen ronden.
Dan zijn nu de belastingvoorstellen aan de orde, inclusief het aanpgepaste
voorstel hinderwetleges. Daarbij aan de orde: de motie van GPV/SGP/RPF
over het dekkingspercentage en verder bij de verschillende punten -ik wil
het ook puntsgewijs behandelen- de voorstellen van CDA en VVD.
Als iedereen raadsvoorstel 86-174 voor zich wil nemen, dan werkt het wat
makkelijker. Het heet 'Voorstel tot verlaging van de onroerend-goedbelasting
voor zakelijk-gerechtigden en tot verhoging van een aantal andere tarieven'.
Het gewijzigde voorstel, dat gaat over de leges, is nu ook aan de orde.
Heer VAN DEN BREEMER: Voorzitter, wij hebben bij hoofdstuk 1 en hoofdstuk
2 enkele opmerkingen en dat gaat dan met name over de tarieven die in rekening
worden gebracht voor het kopieëren van stukken bij het voorlichtingscentrum.
Daar werd voorgesteld om twee kwartjes per pagina te berekenen. Ook voor
gemeentebladen, raadsvoorstellen, raadsnotulen wordt voorgesteld twee kwartjes
te berekenen. In beide gevallen staan wij op het standpunt dat we een beetje
burgervriendelijk willen zijn en de bevolking zoveel mogelijk moeten betrekken
bij het politieke gebeuren en het beleidsgebeuren. Vandaar dat wij daar
geen onnodige financiële drempels voor op willen werpen. Wij vinden dat
het met een kwartje per exemplaar voldoende tegemoet gekomen wordt.
Bij punt 2.2.2. gaat het over de abonnementen op de raadsvoorstellen,
exclusief begrotingsstukken. Wij vinden dat wel de nota van aanbieding
bij die 125,= in moet zitten.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, daarmee komt de heer Van den Breemer
terug op een punt dat we in de commissievergadering aan de orde gehad hebben,
waarbij we inderdaad hebben moeten vaststellen dat met name de nota van
aanbieding toch een heel gewichtig stuk van de begroting is. Wij kunnen
ons voorstellen dat we dat losmaken van de andere stukken en dat wel onder
brengen in het normale raadsabonnement. In die zin steun ik de gedachte
van het CDA.
