- 2 -
j
ijkheid
-ng
i,
i le
zowel
nderheid
stemd.
oemd,
ehoort
at
.n
:er
lomen
nor
oten.
e
s
fen-
nde
tenrnen
'engen.
19 november 1986 - 3 -
Dan het eerste CDA-amendement om de verhoging voor de eenpersoons huis
houdens over twee jaar te faseren en de trendmatige verhoging achterwege
te laten bij de afvalstoffenheffing/reinigingsrechten.
Ik constateer dat de CDA-fraktie, Progressief Soest, wethouder Menne en
wethouder Van Logtenstein voor het amendement stemmen. Een meerderheid
is tegen en het amendement is derhalve verworpen.
Het amendement van VVD om het rioolrecht voor alleenstaanden in één keer
te verhogen. Het advies van het college was akkoord daarmee te gaan.
Het amendement wordt ondersteund door VVD, D'66, PvdA en twee wethouders,
en wordt met het CDA, de heer Meilof Progressief Soest en twee wethouders
tegen aangenomen. (15 stemmen voor, 12 tegen).
Het tweede CDA-amendement betreft de verhoging met 2% van de heffing riool
recht. Voorgesteld wordt die achterwege te laten.
Dit amendement wordt ondersteund door de CDA-fraktie, Progressief Soest
en de twee CDA-wethoudersDaarmee is het voorstel verworpen.
2. Activiteitenplanning investeringsplanning 1987/1990.
VOORZITTER: Dit is inclusief het schema dat u heeft gekregen over de ruimte.
Daarbij behoren de D'66 motie over het besteedbaar maken van een deel van
de aanwas van de reserves in 1986, de motie van GPV/SGP/RPF over de priori
teitenprocedure en de motie van de VVD en PvdA over het honkbal-softbal-
hockey-kunstgras-gebeuren.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, er ligt naar mijn gevoel nog een voorstel,
namelijk een verruiming van het kwijtscheldingsbeleid met 25.000,= en
de aanwending van 25.000,= voor opleidingskosten intern.
VOORZITTERDat amendement van de VVD kunnen we inderdaad hierbij betrekken,
evenals het voorstel om voor de dekking van de reorganisatie wat extra
geld te voteren.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, een punt van orde. Ik had nog wat vragen
eigenlijk voorafgaand. Zou ik die eerst mogen stellen?
Uitgaande van de gedachte dat het stuk dat we in de vorige vergadering
hebben gekregen de stand van zaken geeft per 17 november 1986 vragen wij
ons af waarom de verwachte wachtgeldcompensatie die gelijktijdig met de
verwachte korting op het sociaal cultureel werk werd aangekondigd, niet
is opgenomen in het minnen-en plussenstaatjeDe te verwachten korting
is namelijk wel al in de begroting verwerkt en het lijkt ons redelijk dat
het college ons een standpunt mededeelt over hoe de wachtgeldcompensatie
in de begroting moet worden verwerkt. Ik weet dat dat voor vier jaar is
toegezegd, dat is natuurlijk niet voor eeuwig, maar ik zou toch wel graag
daar iets over willen horen. Zijn er nog andere van dit soort posten niet
in vermeld, bijvoorbeeld omdat u ze te klein vond, te onzeker vond? Wat
zijn precies de criteria geweest? Zijn het alleen de gegevens die per
circulaire binnenkomen? Dat is niet helemaal duidelijk bij ons. Het valt
ons daarbij op dat bij categorie autonome correcties uitsluitend sprake
is van meevallers. Verwacht u op korte termijn helemaal geen tegenvallers?
Misschien heeft u inmiddels wel wat gehoord, dan kunt u ons die vertellen.
Dan een ander aspect dat toch ook duidelijk te maken heeft met de beschik
bare ruimte. Kunt u nogmaals duidelijk aangeven welke instellingen behalve
het gasbedrijf door de verlaging van de wettelijke pensioenpremie ruimte
in hun begroting zullen hebben? We denken bijvoorbeeld aan de O.B.D. Eem-
land, aan het Eemland zelf, aan de R.W.A. het compostbedrijfde R.C.A.
en misschien zijner nog wel meer. Daar zouden we ook graag wat nadere infor
matie over willen hebben.