19 november 1 986 - 10 - tage van 12,6 gehanteerd zal worden, wat niet uitgesloten is natuurlijk, dan kan bij de voorjaarsnota door het college daarop worden teruggekomen. Deze afspraak wil ik met u maken. Voor de politie is al een aparte circulaire. Heer POTHUIZEN: Waaruit dus mag worden afgeleid, voorzitter, dat die 12,6% er komt. Het is een kwestie van de wetsvoorstellen ter zake die nog door de Tweede Kamer moeten worden aangenomen. Wethouder MENNE: Ik heb begrepen van zowel de PvdA als van het CDA dat zij wel akkoord zijn met een dergelijke opzet zoals net door mij weergegeven. Voor wat de vraag van de heer Oudemans betreft, moet ik inderdaad zeggen dat straks natuurlijk kan blijken dat de ruimte weer beperkt is of weer verruimd. Dan zullen we als college weer een voorstel moeten doen dat ook voorziet in een afweging van onder andere deze areaaluitbreiding. We zullen dat inderdaad moeten doen en wat het zwaarst weegt zal dan bij de voorjaarsnota ook als zodanig moeten worden gepresenteerd. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik wil toch even reageren op de vraag van de heer Oudemans, omdat ik dezelfde zorg had. Ik hoop dat de moties een goede afweging zullen krijgen, anders gaat het uitdrukkelijk ten koste van de geplande areaaluitbreiding. Dat moet ik dan zien als een onevenwichtigheid, er gebeurt geen juiste afweging van factoren en ik betreur dat ten zeerste. Er is namelijk al moeizaam een klein deel van de totale reserve voor de areaaluitbreiding gereserveerd en die zou nu door het totaalpakket aan moties dat nu op tafel ligt, geheel wegvallen. Ik zou toch wel van de raad een bepaalde uitspraak willen zien dat óf het pakket van moties indien dat wordt aangenomen de raad de eerstvolgende vrije ruimte uitdrukkelijk wil bestemmen voor de areaaluitbreiding. In wezen is er nu geen keuze voor de raad, er ligt geen voorstel en de ruimte soupeert u wel. We zijn een beetje met een euforie van bestedingen bezig, heel wonderlijk. Er schijnt ineens een heleboel geld te zijn, waar ik wel eens twijfels over heb. Ik zou de zorg voor areaal heel uitdrukkelijk aan u mee willen geven bij de besluitvorming over de moties. VOORZITTER: U weet dat we over de areaaluitbreiding in het college hebben gezegd dat wij nader studeren over de besteding van die post, over verschillen de sectoren waar van areaaluitbreiding sprake is. Heer VAN GELDER: Op dat punt zou ik graag willen reageren. Wij hebben in onze algemene beschouwingen een opmerking daarover gemaakt. Het punt als zodanig is ook binnen onze fraktie uiteraard een aandachtspunt, maar we hebben duidelijk gezegd dat we op korte termijn eens zouden moeten komen tot het calculeren van de effecten van de diverse maatregelen die we nemen op de gemeentelijke organisatie. We hebben er één voorzet voor gegeven met betrekking tot de verlaging van de lasten ten gevolge van dat rioolrecht voor alleenstaanden dat dus afgeschaft wordt. We zouden in zijn algemeenheid bij de investeringen die we plegen in de sfeer van gemeentewerken eens moeten kijken wat dat nu voor effect heeft op de totale tijdsbesteding. Dat betekent ook dat er ieder jaar taken bijkomen, er zullen ook ongetwijfeld takken afgaan. Het saldo daarvan zouden wij eens gekwantificeerd willen zien en aan de hand daarvan de discussie over de areaaluitbreidingen voeren. Mocht het zo zijn dat die discussie ertoe leidt dat er per saldo meer capa citeit nodig is, dan is het volstrekt duidelijk dat we in een dergelijk geval daar uiteraard aan mee zullen werken. Maar niet op voorhand voordat die discussie heeft plaatsgevonden nu zeggen, omdat we een aantal moties indienen,dat we daar op voorhand al voor zijn. Mevrouw BLOMMERS: Daar sluiten wij ons volledig bij aan, voorzitter.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 239