- 26 -
19 november 1986
27 -
n
k
verder
Ik
eer
ent
n
nier
onderdeel
an
mei/juni
igint
;n
ïsen
;n.
Lk
5n
mor-
Ln een com-
srant-
óf
volgens
kunnen
en
dat
had
et
idelijk
ginnen.
n,
nu
openbare
met
i en
zelf
zich
tag
een
juden
i bij
huis
meester. De man zal toch pas in dienst treden bij de ingebruikneming van
het nieuwe politiebureau en dat zal niet vóór mei zijn, denk ik. We zouden
graag in de commissie a.b.z. na een half jaar ongeveer, maar in ieder geval
binnen een jaar, een nadere discussie willen hebben over de taak van deze
functionaris, daar hebben we dan meer zicht op.
Aan de motie van de heer Visser over een extra wijkagent, daar hebben wij
geen behoefte aan; die motie steunen we dus niet.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, met de strekking van uw voorstel
zijn we het eens. Zoals de heer Verheus al aangeeft lijkt het ons gewenst
om over een aantal detailleringen niet in de grote raadsvergadering hier
te praten maar er in a.b.z. nog op terug te komen. Daar is nog enige tijd
voor en dan kunnen we ook praten over hoe invulling zou kunnen gaan plaats
vinden, maar dan in de informatieve sfeer.
De motie zoals die is voorgesteld door de heer Visser wordt door ons als
volstrekt overbodig gezien, gezien de plannen die er zijn om te komen tot
een structurele aanpassing, mogelijk wijziging van wat dan ook met betrekking
tot de politie waardoor het op dit moment helemaal niet aan de orde is.
Dan heb ik nog een vraag. Het politiebureau schiet op het moment de grond
uit. Het is binnenkort helemaal water- en winddicht. Hoeveel eerder is
het klaar en wat gaat het ons kosten, denkt u?
Heer VISSER: Voorzitter, wij gaan akkoord met de voorstellen die u gedaan
hebt in uw brief. Wat mijn motie betreft zou ik toch wel willen zeggen
dat hoewel het CDA er geen behoefte aan heeft en de VVD het volkomen
overbodig vindt, ik toch denk dat Soest daar wel behoefte aan heeft en
ook de politie. Als de heer Krijger zegt dat het niet nodig is omdat we
straks in een werkgroep gaan praten hoe het anders moet, dan ben ik er
nog helemaal niet van overtuigd of die werkgroep of wie dan ook, of de
politie zelf van plan is de methode te wijzigen.Misschien blijkt wel uit dat
onderzoek en het werk van de werkgroep dat het allemaal zo moet blijven
zoals het is omdat het niet anders kan. Het is jammer dat wij vanmiddag
al' zoveel moties hebben aangenomen die geld kosten. Dat geld was er en het
is natuurlijk heel handig van u om nu pas mijn motie in stemming te brengen,
nu het geld op is. Ik vind dat het nog niet op is, dat er voor deze wijkagent
best geld is en dat het zó noodzakelijk is dat wij onze motie gewoon staande
houden, al is het maar om aan te tonen hoe belangrijk het is en al zijn
er raadsleden die dat niet vinden.
Heer MEILOF; Voorzitter, ik ben bij de algemene beschouwingen al wat dieper
ingegaan op de zaken rond politie en de verbanden met de rest van ons beleid.
Uit wat ik eerder gezegd heb blijkt al dat ik positief sta tegenover alle
zaken die u wilt investeren, behalve dat eerderevoorstel van u waarin
u het overschot van 1986 wilde reserveren voor de politie. Daar ben ik
geen voorstander van, dat moet naar de algemene middelen terug.
Ik zou wel graag van u willen horen in hoeverre u bereid bent het beraad
wat te verbreden als het om politiezaken gaat. Dus niet alleen maar sec
het opruimen van ellende, maar ook eens kijken hoe je in het verdere beleid
ellende kunt voorkomen, in hoeverre het mogelijk is om in a.b.z. daar ook
eens over te spreken. We maken breder beleid dan alleen maar geld aan de
politie geven om ongelukken op te ruimen enz. Ik heb enige verbanden in
mijn algemene beschouwingen gelegd met ons verdere beleid en ons verdere
wijze van denken en handelen, waardoor het in een iets breder kader komt
te staan. Daar zou ik nog wel eens wat breder over willen spreken, gedachten
over willen uitwisselen.
Heer POTHUIZEN: Wij gaan met de voorstellen zoals die in uw brief verwoord
zijn, akkoord. Voor de motie van Progressief Soest geldt, dat het geld
