19 november 1986 - 35 - Mevrouw GREEFHQRST; Bij forumdiscussies voor de verkiezingen heb ik u wel eens wat anders horen zeggen, mijnheer Krijger. Heer KRIJGER: Het gaat nu om het beleidsplan dat we hier pas hebben vastge steld. Wethouder MENNE; Ik wil duidelijk zeggen dat het college op dit moment deze besluiten zoals ik gezegd heb heeft gedaan. Eerder is er inderdaad geschrapt, maar de laatste besluiten kunnen aanleiding geven -ik ben daar heel voorzichtig in- tot het promoveren van de post van 'geschrapt' naar 'niet-geschrapt'Als u dat wilt opnemen als PM, dan is dat akkoord. VOORZITTER; Dan is de discussie afgerond over dit hoofdstuk. Ik verzoek u te trachten de begroting af te ronden voordat wij gaan eten. Vandaar dat ik u vraag om alleen die onderwerpen aan te snijden waarvan u absoluut wilt dat ze op dit moment worden besproken, dan kan de rest misschien in de commissies. Het hoofdstuk cultuur en recreatie is nu aan de orde. Mevrouw TOMASSEN; Ja, u heeft wel haast, maar u bent ook lang aanhetwoord en ik wil ook wel wat zeggen. Wat het welzijnsbeleid van de gemeente Soest betreft, is Progressief Soest bezorgd over het overleg met de inspraak commissies. Als voorbeeld kennen we allemaal het conflict met de commissie welzijnsplanning, waar ik later nog op terug wil komen, en de commissie minderheden. We willen er dan ook voor pleiten om vooral zorgvuldig om te gaan met deze commissies om te voorkomen dat mensen die veel tijd in die inspraak steken gedemotiveerd worden om nog langer mee te doen. Haast is meestal de oorzaak dat er misverstanden ontstaan. Inspraak vraagt tijd. We vragen ons ook af hoe belangrijk u, als college, de inspraak vindt. Als de wethouder bijvoorbeeld als voorzitter van zo'n commissie twintig minuten te laat komt op de vergadering, is dat voor ons onbegrijpelijk. Als bij raadsvoorstellen het advies van een ambtenaar meegestuurd wordt, vinden wij dat u als college toch verantwoordelijk bent voor deze fout. Het raadsstuk dient als collegestuk gepresenteerd te worden, het ambtelijk advies hoort als achtergrondinformatie voor de raadsleden ter inzage gelegd te worden. Mijnheer de voorzitter, in de begroting is een post opgenomen voor de presentiegelden voor de commissieleden. Mij is nog steeds niet duidelijk waarom de commissie welzijnsplanning, minderheden en gezondheidszorg hier niet onder vallen. Wat zijn uw motieven? Voorzitter, tot slot het emancipatiebeleid in deze gemeente, wat zeker geen hoge prioriteit heeft. Alleen de fraktie van SGP/GPV/RPF heeft hier uitgebreid aandacht aan besteed. Ik kan niet nalaten de heer Meilof mede te delen dat vrouwen die een weerbaarheidscursus hebben gevolgd meestal goede moeders, vrouwen en oma's zijn, die zich juist heel erg bewust zijn van hun verantwoordelijkheden. Wat het gemeentelijk beleid betreft vind ik dat de wethouder vrouwen die hier nu mee bezig zijn zou moeten stimuleren om te komen tot een facetbeleid want de verantwoordelijkheid van het emanci patiebeleid ligt uiteindelijk toch bij ons als gemeente. Heer BAKS Een aantal opmerkingen, mijnheer de voorzitter, als het om emancipatie gaat bevreemdt het onze fraktie dat, hoewel in het collegeprogramma is afgesproken dat er tussentijds deelnotities zouden verschijnen over het emancipatiebeleid, die deelnotities niet zijn opgenomen in het tijdschema. We hadden graag de opname daarin wel gezien. Dan nog even over de bezuiniging zoals het college die noemt in de nota van aanbieding op de accountantskosten. In de schriftelijke vraag is verwezen naar een stuk dat ter inzage is gelegd in de leeskamer. Daaruit moet ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 262