19 november 1986
- 39 -
Wethouder MENNE: Er wordt gevraagd het te bespreken, maatregelen te bespreken.
Dat is aan de orde en daar zijn we het mee eens.
VOORZITTEREr staat: "Er voor zorg te dragen dat tijdens de raadsvergadering
van januari 1987 maatregelen tegen bedoelde vervuiling besproken kunnen
worden en waarvan de realisering voor de zomer 1987 mogelijk is".
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik wil wel één voorbehoud maken, voorzitter.
Januari kan ik niet garanderen, maar dat het uiterlijk maart wordt, dat
is duidelijk.
Heer VISSER: Ik vind u een "poep-goede" wethouder, mijnheer Van Logtenstein.
VOORZITTERDan gaan we door met het hoofdstuk ruimtelijke ordening en
volkshuisvesting. Ik wil u verzoeken om, als het met name over volkshuis
vestingszaken gaat, dat na het eten te doen, want dan staat het weer op
de agenda.
Dan het hoofdstuk financiering en algemene dekkingsmiddelen. Daarover vraagt
niemand het woord.
VOORZITTERIk constateer dat de verdeeldienst, de andere onderdelen zoals
kapitaallasten enzovoort akkoord zijn, evenals de bijlagen.
De begroting is hiermee besproken in al haar onderdelen en wordt aldus
vastgesteld.
De vergadering wordt geschorst om 17-45 uur en heropend om 18.40 uur.
Incidenteel 1986 motie D'66/PvdA/PS (I en II).
VOORZITTER: De moties gaan om de vraag of het bureau bevolking open zou
kunnen op de koopavonden en om de vraag of in Soesterberg een aansluiting
gemaakt kan worden op-het bevolkingsregister wat nu elektronisch mogelijk
zou zijn. Ik kan daar nog een informatie over doorgeven. Ik stel eigenlijk
voor om die zaak nog wat nader te bezien in overleg met de ambtenaren,
want er is een eerste gesprek over geweest vanochtend. Het is niet allemaal
zo direct te regelen, bovendien moet de kostenkant nog even bekeken worden,
we denken aan de kosten die gemoeid zijn voor het personeel om op die avonden
aanwezig te zijn, maar ook wat de apparatuur in Soesterberg betreft. Het
is wel zo dat men op het ogenblik de zaak ook met de hand, naast de computer,
moet bijhouden. Dat is nog niet afgeschaft, dat gaat over een paar jaar,
het moet tijdelijk dubbel, verplicht. Dan maakt het dus niet zoveel uit
wat de verbetering van de dienstverlening betreft. Maar we zullen het alle
maal eens netjes op papier zetten en in de commissie bespreken. Dat vind
ik beter, dan hebben we ook de cijfers erbij. Ik zeg toe dat we daarover
terugkomen, dan hebben we ook voldoende met het personeel gepraat. Dat
lijkt me beter dan nu hals over kop te zeggen dat dit moet. De intentie
is duidelijk en als het kan, als het nuttig is, dan moeten we het zeker
doen. Maar we moeten het nut en de zin nog eens heel goed op een rijtje
zetten. Ik hoop dat de indieners hiermee voldoende antwoord hebben gekregen.
Heer POTHUIZEN: Ik dank u voor de toelichting op het geheel. Ik moet
zeggen dat die toelichting mij nog niet zo'heel erg duidelijk is. Als ik
kijk naar wat in een rechterlijk vonnis pleegt te heten het dictum, datgene
wat de raad dan uit zou spreken als die deze moties zou aanvaarden, dan
moet ik zeggen dat ik weinig strijdigheid proef tussen datgene wat wij
zouden verlangen en datgene wat u zou kunnen doen. Waarom neemt u niet
gewoon de moties over?
