19 november 1986 - 40 - Heer VAN GELDER: Voorzitter, misschien kunt u zich nog herinneren dat er bij de aanschaf van die bevolkingscomputer dezelfde vraag gesteld is. Toen heeft u ons toegezegd dat u dat hele zaakje zou bekijken. Dan ben ik op het moment dat wij een voorstel gaan doen nu we middelen zien om dat eens wat te concretiseren toch wel geschrokken van uw opmerking als blijkt dat u sinds de besluitvorming voor de aanschaf van dat ding en nu, ondanks uw toezegging in de commissie dat u daarnaar zou kijken, er nog helemaal niets aan gedaan heeft. Dan denk ik dat wij er toch goed aan doen om dan nu wel deze motie aan te nemen en dan is dat voor u een duidelijke uitspraak dat wij het zo willen. We hopen dan op korte termijn een uitgewerkt voorstel te krijgen. Ik ben wel erg geschrokken van uw opmerking, dat moet ik wel zeggen. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, twee voorstellen in de vorm van moties. Twee reacties dan ook. Eerst op de motie besteding restant incidenteel 1986 (I). De strekking van die motie waarin wordt uitgenodigd om te komen tot een proef, die onderschrijven wij. De toelichting daarop niet, want er wordt een toelichting gebruikt die naar ons idee niet juist is. Wij willen het voorstel met betrekking tot een proef tot avond-openstelling op zichzelf bezien, zonder een koppeling te leggen met een naam, in dit geval de VVV. Daarbij betwijfelen wij of het nog allemaal kan van incidenteel 1986, er zit nog ruimte in voor 1987 dachten wij, om die proef te doen-. Wij zouden erop willen aandringen, wat deze motie betreft, om die motie inderdaad dan maar in stemming te brengen. Of u moet toezeggen dat u die overneemt. Dan de motie die gaat over het gebruik van restant incidenteel 1986 voor een computeraansluiting in Soesterberg. Dat vinden wij toch wat strijdig met eerdere uitspraken van deze raad, waaronder de fraktievoorzitter van de PvdA. Dat is nu typisch een ad hoe beslissing om maar een aansluiting voor een computer te gaan aanbrengen. Dat steunen wij dus niet. We zouden het ook niet willen uitsluiten, maar dan wel betrekken bij de plannen rond de hele hulpsecretarie in Soesterberg, wat de plaats is, wat dat gaat betekenen met aansluiting en al die dingen meer. Daar zijn we op dit moment dus niet voor. Heer VAN GELDER: Mag ik misschien even reageren op het ad hoe beslissen. Ik denk dat u uit het feit dat wij deze vraag gesteld hebben, ik dacht dat D'66 hetzelfde heeft gezegd bij de aanschaf van die computer voor be volking, waarbij wij al te kennen hebben gegeven dat we het belangrijk vonden dat daarmee ook die faciliteiten voor Soesterberg ter beschikking zouden komen, onterecht concludeert dat het daarmee ad hoe is. Op het moment dat er geld is dat daarvoor aangewend zou kunnen worden doen we daartoe een voorstel, dus dat is niet zo negatief als dat ad hoe. Heer KRIJGER: Ad hoe is niet negatief bedoeld, maar wel in relatie tot de hele plannen voor de hulpsecretarie. Heer VERHEUS: Voorzitter, ik kan mij bij het betoog van de heer Krijger volledig aansluiten namens onze fraktie. Heer MEILOF: Voorzitter, ik ben blij dat in uw eerste reactie op de heer Pothuizen u door de maaltijd tot nuchterheid bent gekomen als college en niet meer alle moties gewoon overneemt op een rijtje. Het lijkt mij logisch, nu er zo ongelooflijk veel moties aangenomen zijn en we dik over onze financiële" mogelijkheden heen zitten en we dus over een tijdje moeten gaan schrappen, dat ook deze eerste motie van D'66 zeker aangenomen wordt want die moet nu weer gaan concurreren met al die andere zaken die straks geschrapt worden. Welke er dan het hoogste uitkomt? Ik wil er zeker voor stemmen dat dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 267