19 november 1 986 - 41 - gebeurt. De tweede motie, Soesterberg aansluiten op de computer, wil ik niet steunen. Heer POTHUIZEN: Nog een korte reactie, voorzitter. Het viel u maandagavond al op dat er aanvankelijk geen bedrag was ingevuld in deze motie. Dat had ik ook niet zomaar gedaan, want ik stel mij voor dat u de motie pas in stemming brengt, nadat over de VVV-post zal zijn beslist in deze vergadering. Dan weten we dus wat meer over wat er nog resteert. VOORZITTERU weet toch ook wel hoeveel zoiets kost? Heer POTHUIZEN: Dat denk ik wel, voorzitter. Ik heb het bedrag aangegeven tot waartoe de proef mag leiden. VOORZITTER: Ik zou eigenlijk nog dit willen zeggen. De afdeling bevolking heeft als uitgangspunt -en dat onderschrijf ik ook volledig- dat de computer in Soesterberg er alleen moet komen als het iets extra toevoegt aan wat er nu niet is. Dat is een logisch uitgangspunt. Het gaat dan in wezen om de uittreksels uit het bevolkingsregister, dat is het belangrijkste, die worden veel gevraagd. Die kunnen onmiddellijk worden gegeven op de wijze zoals dat nu al jaren gaat, op de klassieke manier. Daar ligt geen enkel probleem. Het enige wat wel zou kunnen met de computer en wat volgens de klassieke methode niet kan, dat is een uittreksel uit het geboorteregister. Dat wordt echter zeer zelden gevraagd. Vandaar dat men zich afvraagt of het verstandig is om op dit moment dat te doen. Bovendien is het een vrij dure aansluiting, ook door de lengte naar Soest toe. Dat is uitgezocht, mijnheer Van Gelder, u moet niet denken dat dat niet gedaan is. Ik zal de stukken ter inzage laten leggen, dat moet u maar eens bekijken en dan kunnen we er nog wel eens over praten, dat is altijd mogelijk. Maar op dit moment zou ik u motie II willen ontraden. De motie die bureau bevolking betreft het volgende. Allen die zo zorgvuldig willen omgaan met het personeel, dat moeten we in dit geval ook doen. Dat is niet alleen een kwestie van kosten, maar ook van de bereidheid vinden om mensen op de vrijdagavond, wanneer ze ook een hele week hard gewerkt hebben en ook graag thuis willen zijn, toch weer bereid te vinden om hier te gaan zitten. Daar worden ze dan wel extra voor betaald, maar het is toch een zaak die je niet in de zin van verplichting zomaar even kunt opleggen. Dan doen we natuurlijk veel liever in goed overleg. Dan zou deze motie wel eens helemaal verkeerd uit kunnen komen bij die mensen als dat min of meer als een plicht wordt opgelegd. Vandaar dat ik probeer het zo te doen dat wij in goed overleg kijken wat de kosten zijn, wat de voor- en nadelen zijn. Dat bespreken we dan met de mensen en daar maken we dan een korte notitie van die we in a.b.z. kunnen bespreken. Ik geloof echt dat dat de beste weg is. Ik wil dus in die zin positief op de motie reageren dat ik zeg: laten we goed voorbereiden, kijken of het lukt, of we het met het personeel allemaal goed op een rij kunnen krijgen en dan komen we er in ieder geval in een later stadium op terug. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat uw antwoord voor wat betreft motie I nog steeds past binnen de tekst die wij u hebben voorgelegd. Als wij een voorstel van u krijgen denk ik dat het goed is als u dat baseert op goed voorafgaand overleg met uw ambtenaren. Over die motie zouden we dus kunnen stemmen. Ten aanzien van de tweede motie heb ik even overleg gepleegd met de mede-indieners. Op grond van de argumentatie die u naar voren brengt, lijkt het ons goed dat wij bij nadere gelegenheid in de com missie a.b.z. dan nog maar eens over het onderwerp praten. Wij nemen bij deze de motie terug.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 268