17 november 1986
- 3 -
personeel, gemeentewerken, gasbedrijf, onderwijs -met name onderwijs aan
buitenlandse kinderen- huisvesting van het gemeentelijk apparaat en de
renteverwachting. Ook hebben we enige twijfels of er correct is begroot.
Ik denk bijvoorbeeld aan de B.T.W. Is de verhoging per 1 oktober j.1. in
de begroting verwerkt? Met betrekking tot de raming van de onroerend goed-
belasting gaat het college er kennelijk van uit dat in de komende jaren
de o.g.b. met 2% moet worden verhoogd, of dat het aantal woningen zal worden
uitgebreid. Het eerste is voor ons vooralsnog niet bespreekbaar, tenzij
het college met dermate goed onderbouwde voorstellen komt dat we dat zullen
kunnen en moeten accepteren. Bij de begrotingsbehandeling 1984, maar het
kan ook 1985 zijn, hebben wij onze twijfels uitgesproken over het kwijtschel-
dingsbeleid. Nu blijkt inderdaad dat het voor dit doel gereserveerde bedrag
bij lange na niet is besteed. Het college zegt voldoende informatie en
voorlichting te hebben gegeven. Dat zal ook wel zo zijn, maar ondanks dat
zijn er toch kennelijk een heleboel burgers in Soest die van deze regeling
niet op de hoogte zijn. Het is daarom dat we op het college een beroep
doen om bijvoorbeeld via de G.S.D. waar toch een heleboel van deze gevallen
zonder meer bekend zijn, deze mensen te benaderen en van onze kant het initia
tief te nemen. Daarbij willen wij erop aandringen om de richtlijnen niet
te stringent toe te passen, met andere woorden (dat hoor je in andere gemeen
tes, als iemand 30,= boven de norm zit dan vervalt het) in dat opzicht
zouden wij enige soepelheid van u willen vragen.
Ten aanzien van de vervanging van allerlei soorten materieel hebben wij
al eerder bepleit om dit beter te structureren. Anders gezegd, geen automa
tismen, maar onderbouwde voorstellen met een kosten/baten analyse. Als
u de raad voorstellen doet om nieuw materieel aan te schaffen omdat daar
efficiënter mee kan worden gewerkt, wat voor soort materieel het dan ook
is, dan zal die kostenbesparing ons inziens zichtbaar gemaakt moeten worden.
Daarbij zal ook niet voorbij gegaan kunnen worden aan het feit dat de
aanschaf of vervanging van dergelijk materieel waarschijnlijk menskracht
bespaart.
Wat het gasbedrijf betreft, mijnheer de voorzitter, vragen wij ons af of
u zich al een voorstelling heeft gevormd van de consequenties, met name
budgettaire consequenties, die eventueel het gevolg zullen zijn van een
regionalisatie van het gasbedrijf. Het zal u bovendien niet verbazen dat
onze fraktie nog steeds van mening is dat die winst van het gasbedrijf
die niet naar de algemene dienst gaat en die niet meer bestemd is voor
de vereiste storting in de reserves, dat die aan de afnemers zal moeten
worden gerestitueerd. Wanneer de cijfers over 1986 bekend zijn, dan verwachten
wij voorstellen dienaangaande van het college.
Over de politie en de brandweer, maar met name over eerstgenoemde dienst,
is de afgelopen tijd heel wat gezegd. In de commissievergadering van a.b.z.
op 3 november is door de voorzitter toegezegd dat de commissie een bezoek
zou gaan brengen bij onder andere de politie van Almere. Dat werd door
de korpschef volkomen ten onrechte uitgelegd als een motie van wantrouwen
voor het door hem gevoerde beleid. De bedoeling van een dergelijk bezoek
is de werkwijze bij een ander korps eens te bekijken. We gingen toch ook
een ander politiebureau bekijken omdat er hier een gebouwd moest worden?
De CDA-fraktie juicht zo'n bezoek toe. Wij willen alle mogelijkheden op
het weer en meer wijkgericht werken van de politie op de uitvoerbaarheid
kunnen beoordelen. De politie heeft jaarlijks een doeluitkering van het
rijk, maar wij leggen daar nog ongeveer 500.000,= uit de algemene middelen
bij. Nu hebt u voorgesteld -die stukken bereikten mij trouwens erg laat-
om van de raad een uitspraak te vragen met betrekking tot de onder letter
a t/m d genoemde zaken. Wat onze fraktie betreft kunt u het groene licht
krijgen voor de receptioniste, de regionale samenwerking, de rollentestband
samen met Amersfoort en/of Baarn en t.z.t. de alcoholmeter. Uw voorstel
onder de letter b. daar conformeren wij ons aan het standpunt van het college
zoals vermeld in de brief van 29 oktober j.1. Uw voorstel om het overschot
van 1986 te bestemmen voor het nieuwe politiebureau vinden wij niet juist.