17 november 1 - 9 venzo en an .n- •kave- lit- in. .len irn len Lten lat teiten. i sis jn- tivi- ra n est ebben at t denkt ■iool- t, ideren •stel in één keer de verhoging kan worden geheven. Met betrekking tot de hinderwet vergunningen verbaast het ons dat het zolang onduidelijk schijnt te zijn bij het college. Toch is het heel eenvoudig. Een hinderwetvergunning is geruime tijd geldig. Eens in de zoveel jaar is er aanleiding om de vergunning te herzien of om een nieuwe aan te vragen. Het vragen van de juiste tarieven is dus van belang voor iedereen omdat, als men in 1987 tegen een lager tarief kan aanvragen, men er toch niet vanuit kan gaan dat men het in 1987 doet als het in 1989 pas nodig is. Maar in 1987 is het goedkoop, terwijl het collegevoorstel betekent dat het pas in 1989 kostendekkend is. De gewenningsperiode die het college zich voorstelt is dus een gewenning voor de gemeente om niet te snel gewend te raken aan een kostendekkend tarief. Het ouderenbeleid. Wij hebben al in december 1984 aangegeven dat vanuit onze fraktie het gewenst wordt geacht een seniorenraad in te stellen in Soest. Die gaat er nu dan komen, dat maken wij woensdagavond wel mee, denk ik. Maar daarbij komt ook een langdurige onzekerheid met betrekking tot de organisatie van het flankerend ouderenbeleid. Wij beseffen dat dat zeker niet zijn hoofdzaak in Soest zelf vindt, hoewel eigen structuren willen ontwerpen wel eens tijd kost, die er lang niet altijd is. Maar wil het college nu aangeven hoe de ervaringen zijn met de warme-maaltijdvoorzieningen, de alarmering, de bijdragen van de vrijwilligers, de centrale rol van Molen schot? Met name zijn wij geïnteresseerd in de positie van de vrijwilligers, omdat bij veel zaken rekening wordt gehouden met die medewerking. Bij de besluitvorming rondom de voormalige Federatieve Raad is nogal wat losgekomen bij de vrijwilligers. Een zorgvuldig omgaan met die vrijwilligers staan wij dan ook voor. Met betrekking tot het minderhedenbeleid, daar willen wij op terugkomen bij de behandeling woensdag van de agendapunten daaromtrent. Het kwijtscheldingsbeleid. Als blijkt dat degenen die bereikt kunnen worden voor het kwijtscheldingsbeleid ook bereikt zijn en er desondanks zo weinig aanspraken zijn gehonoreerd, dan zou het fonds in omvang verkleind kunnen worden. Als dat niet duidelijk is, willen wij het in zijn huidige omvang handhaven. Juist ook omdat, als we praten over heffingen en retributies, het schrijven van de staatssecretaris aan de orde komt om de rioolretributies gelijk te schakelen. Van harte heeft de fraktie meegewerkt aan een genuanceerd beleid, het is nu noodzakelijk het beleid te herzien. Nu lijkt het een vriendelijk gebaar om die verhoging in stapjes te doen, we moeten er wellicht zelf aan wennen, maar daarmee doorgaan kan bewust onjuist handelen betekenen. Wij moeten ons als Soest aan de regels houden, maar voor rioolretributie kan het van belang zijn, zeker voor alleenstaanden en de inkomenspositie daarbij te betrekken, dat een effectief kwijtscheldingsbeleid voorhanden moet blijven. De bodemsanering. Is er zicht op of er binnenkort rondom de bodemsanering in Soest iets gaat plaatsvinden? Soesterberg. Alle opmerkingen zijn gemaakt over de opening van de A28 en het lawaai dat daarmee gepaard is gegaan. Dat is, gevoegd bij de al bestaande lawaaibronnen in Soesterberg, teveel gevraagd van de SoesterbergersDaarbij is mijn fraktie teleurgesteld over de matige voorlichting van Rijkswater staat in overleg met B&W over de gevolgen van de openstelling. Een meer doelmatige voorlichting maakt het lawaai niet ongedaan, maar had de lawaai- overval beter laten opvangen. Een apart standpunt zouden wij van het college willen vernemen over voorlichtingsactiviteiten. Is voor ambtenaren een regel ontworpen dat zij rechtstreeks en via de pers in discussie gaan met raadsleden, of geeft het college er de voorkeur aan dat zaken worden besproken met de verantwoordelijke portefeuillehouder? Beide oplossingen zijn mogelijk. Welke kiest het college? Het komt mijn fraktie als chaotisch voor als elk raadslid met elke ambtenaar, die toch onder verantwoording van secretaris en portefeuillehouder werkt, in discussie gaat. Sterker nog, als die ambtenaar zelf in communiqués zijn mening gaat verkondigen. Wilt u aangeven welke )UWt is Lr

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 280