- 11 -
20 februari 1986
VOORZITTER: Het voorstel is ondertekend door de heren Van Gelder, Van den
Brakel en mevr. Meijer en maakt deel uit van de diskussie.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, het is natuurlijk een beetje vreemde
situatie. Niet in alle raadsvergaderingen krijg je de wonderlijke kronkels
van de politiek zo duidelijk te zien als bij dit voorstel.
D'66 wil een sporthal in Soesterberg, ik herinner u aan onze bijdrage aan
de algemene beschouwingen. Wij willen ook geld ter beschikking stellen voor
die sporthal. Dat beschikbaar stellen moet wel gebeuren via de afgesproken
methode: nieuw beleid voer je in via de meerjarenplanning opdat afweging
kan plaatsvinden en als dat nodig of onvermijdelijk is door ruiling.
We hebben bij de begrotingsbehandeling twee ervaringen opgedaan. We hebben
de sporthal spijtig genoeg niet op de investeringslijst zien verschijnen,
waarmee je dus in principe ingevolge de besluiten van deze zelfde raad een
kredietaanvraag in de eerstkomende periode niet meer zou verwachten.
We hebben daarnaast ook gemerkt dat de portefeuillehouder heeft toegezegd
dat hij binnen twee maanden een rapport zou leveren, compleet met een
compleet financieel plaatje, (blz. 40 van de notulen) In de commissiever
gaderingen hebben wij de portefeuillehouder geprezen voor de snelheid
waarmee hij zijn toezegging ook is nagekomen. Ik heb er wel op gewezen dat
we een rapport gevraagd hebben en niet al meteen een raadsvoorstel, want
zon voorstel moet rijpen. Zou er niettemin een raadsvoorstel komen, dan
zou dat onze steun kunnen krijgen als het voorzien was van een adequate
en aanvaardbare financiële onderbouwing.
We hebben nu 6 dagen voor deze vergadering een voorstel ontvangen en met
spijt moesten we constateren dat het op dit essentiële punt eigenlijk niet
voldoet aan de eisen die aan een zo gewichtig voorstel gesteld moeten worden.
Dit voorstel vraagt een principe-uitspraak in twee trappen en dat doet in
dit opzicht meteen weer denken aan de besluitvorming rond de mini-container
nu 'ja' zeggen zonder te weten waar straks de centen vandaan gehaald moeten
worden. Door zo'n vormgeving wordt het risico heel groot dat je als raad in
een harlekijnrol geraakt en dat maakt het bijna onmogelijk om met het voor
stel met de huidige redaktie in te stemmen. Een dilemma, waar overigens wel
uit te komen is. We moeten er dan allemaal voor zorgen dat dit voorstel
alsnog voldoet aan de eisen die goed beheer over de gemeentelijke middelen
vergt, en aan de eisen van openheid en eerlijkheid tegenover alle Soester
burgers. Daartoe moeten we een plaats in de meerjarenplanning voor de
sporthal inruimen. Open en eerlijk, zodat iedereen weet ten koste waarvan
de sporthal er komt. Dat kan niet geheim gehouden worden tot mei of juni,
a. en b. moeten we tegelijk zeggen.
Het uitgangspunt dat het nog gaat om het dekken van jaarlijks 64.500,=
