10 april 1986 - 20 - dan ook steunen. VOORZITTERIk zou nog één overweging willen meegeven aan mijnheer Pothuizen, namelijk dat als het een maand aangehouden wordt, één van de hoofdrolspelers in deze diskussie niet meer aan de stemming zal kunnen deelnemen. Om die reden vind ik het juist om, als het enigszins mogelijk is voor de raad, nu tot een beslissing te komen. Heer POTHUIZEN: Het spijt mij dat ik dat argument niet voldoende zwaar wegend vind om om die reden mijn ordevoorstel in te trekken. VOORZITTERDan is het ordevoorstel nu aan de orde om het uit te stellen tot de volgende raadsvergadering. Ik constateer dat 7 leden van de raad hier vóór zijn en daarmee is het voorstel verworpen. Het voorstel van de beroepschriftencommissie is nu aan de orde. Hierover vindt hoofdelijke stemming plaats. Als u vóór het voorstel van de beroepschriftencommissie stemt, dan wordt het beroep ongegrond verklaard, want het is een beroep tegen een beslissing van B&W, door de Stichting Jeugdzorg. Van den Brakel, voor; Bolhuis, tegen; Pothuizen, onthouding; Ebbers, voor; mevr. Greefhorst, tegen; Van Garderen, voor; Krijger, tegen; Blaauw, voor; Van den Breemer, tegen; mevr. Blommers, voor; Visser, tegen; Oudemans, voor; Kingma, voor; Van Brummelen, tegen; Van der Klink, tegen; Van Gelder, voor; Blom, tegen; Menne, tegen; Beijen, voor; Arnold, tegen; mevr. Meijer, voor; Plomp, voor; mevr. Nolen, tegen; Strietman, tegen; Ribbink, onthouding; Verheus, tegen. VOORZITTERDe uitslag van de stemming Is 12/12. Dat betekent dat het voorstel wordt aangehouden en in een volgende vergadering de stemming zal worden herhaald. 14. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het gegrond verklaren van het door de heer G.Duêrmeyer namens de heer K. Westerveld ingestelde beroep tegen de weigering door burgemeester en wethouders vergunning te verlenen voor de uitbreiding van het perceel Pijperpad 25 te Soest. 15. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het asfalteren van de Dorresteinweg (ged.) De voorstellen 14 en 15 worden zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 16. Voorstel motivering beroep inzake weigering van de verklaring ex artikel 6 Wet Ziekenhuisvoorzieningen ten behoeve van De Oelte". Dit voorstel is van de agenda afgevoerd omdat de commissie a.b.z. het college daartoe de mogelijkheid heeft geboden. 17.Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van gas- en cai-aansluitingen in het bestemmingsplan "Mercury", fase 1A. Het voorstel wordt zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenome: VOORZITTERDan schors ik de vergadering nu enige minuten. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Hoewel de agenda alleen nog 'sluitir.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 79