29 april 1986
- 10 -
vervangingsmogelijkheid in te voeren, maar daar moet niet zodanig gebruik
van kunnen worden gemaakt dat de duidelijkheid naar buiten toe, maar ook voor
de voorzitter en voor het college, zoek raakt. Anders krijg je de situatie
dat je later aan een vergadering refereert waar iemand dan niet bij is
geweest. Dan wordt het allemaal heel rommelig, we willen proberen daarin
toch zoveel mogelijk een vaste lijn te houden met de uitlaatklep die u
heeft aangegeven. Op zich is 24 uur van tevoren afzeggen ook een kwestie
van correctheid.Bij overmacht, als iemand bijvoorbeeld ziek is geworden,
dan moet het uiteraard mogelijk zijn.
Heer POTHUIZEN: Dank u voor de toelichting. Ik begrijp dus inderdaad dat
bij ontstentenis -en ziekte is vaak een plotseling voorkomende oorzaak
van ontstentenis- dat dan de 24 uurs termijn met soepelheid zal worden
gehanteerd. In dat geval heb ik geen behoefte aan een amendement.
Het voorstel wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot benoeming van (plaatsvervangende) leden commissies en instel
lingen
VOORZITTEROm de stemming goed te doen verlopen hebben we uiterst zorgvuldig
alles voorbereid en u heeft daarvoor gekregen een stembrief waar alle
verschillende kandidaten op vermeld staan. Ik moet u daarbij tot mijn
leedwezen meedelen dat op blz. 3 voor de Stichting Zwembaden de heer Kluën
staat vermeld, die zeer kort geleden is overleden.
Bij de punten 9, 15 en 17 staan sterretjes bij de kandidaatstellingen.
Daarbij is het de bedoeling dat u een keuze maakt. De naam van degene
die u niet wilt kiezen dient u door te strepen. Bij punt 15 moet u één
naam doorstrepen, want daar dienen twee kandidaten gekozen te worden uit
de drie.
Heer VAN GELDER; Voorzitter, voordat iedereen bij punt 17 gaat strepen
zou ik graag nog een opmerking willen maken. Een goed gebruik in de raad
is tot nog toe dat, als een partij middels de vertegenwoordiger in het
college al vertegenwoordigd is in een instituut en er zijn onvoldoende
plaatsen om alle partijen in dat instituut te doen vertegenwoordigen,
dan in eerste instantie de partij die er al via de portefeuillehouder
in vertegenwoordigd is geen vertegenwoordiger levert. Dat hebben we met
betrekking tot het compostbedrijf ook zo besproken in het vooroverleg.
Dat zou betekenen dat de heer Van den Breemer daar niet gekandideerd zou
worden, zodat wij als tegenkandidaat de heer Boerkoel namens de PvdA steller.®
uitgaande van de overweging dat de heer Van Logtenstein als wethouder
al voorzitter is. Als dan de heer Boerkoel en de heer Ebbers daar dan
verder in vertegenwoordigd zouden zijn, gekozen door de raad, dan zouden
de drie grote partijen in ieder geval in het compostbedrijf voor de be
langrijke ontwikkelingen die daar zullen gaan optreden mee kunnen denken.
Heer VERHEUS: Wij hebben de heer Van den Breemer kandidaat gesteld en
wij handhaven die kandidatuur om twee redenen. Het is niet altijd i I
zo geweest dat bijvoorbeeld een CDA-wethouder met een VVD-lid vertegenwoor
digd was, het is ook wel eens omgekeerd geweest. Het compostbedrijf verkeer' I
tot op zekere hoogte toch in een bepaalde eindfase en ik dacht dat een
stukje continuïteit echt wel belangrijk was. Vandaar dat wij de kandidatuur I
van de heer Van den Breemer en de heer Ebbers steunen.
VOORZITTERMag ik u er dan op attenderen dat wij nu de twee leden kiezen
en dat de twee kandidaten met de meeste stemmen lid worden. Dat betekent
dat als de heer Boerkoel wordt gekozen in plaats van de heer Van den Breer.e
