- 2 -
29 mei 1986
- 3 -
zitter, met bestuur van C-drie duidelijk tot uitdrukking te brengen, dat de
keningen extra lasten voor de gemeente het absolute maximum zijn en dat er van
verdere overschrijdingen geen sprake meer kan zijn.
voorstel j
De raad der gemeente Soest, in vergadering bijeen op 29 mei 1986,
overwegende,
ndpunt dat
in de afgelopen jaren het CDA meerdere malen heeft gepleit voor
erst teruggave van de zogenaamde meerwinst van het gasbedrijf aan de in-
vorig woners van Soest en de raad voorts op 19 december 1985 de motie
Pothuizen aanvaardde;
fflde - dat het bovenbedoelde winstgedeelte in de voorjaarsnota is vastge-
ressief steld op 261.847,=;
el - dat dit winstgedeelte van het gasbedrijf niet nodig is voor een doel-
.nciering matige bedrijfsvoering van dit nutsbedrijf;
S van - dat gestreefd moet worden naar beperking van de gemeentelijke lasten-
^an druk voor de inwoners, in het bijzonder als het gaat om de woonlasten;
•®^-e besluit:
n°S -bedoeld winstgedeelte terug te geven aan de inwoners van Soest die
indpunt gedurende het gehele jaar 1985 als kleinverbruikers gas hebben betrokken
raad via het-gemeentelijk gasbedrijf;
rerwinst -het college te verzoeken daaraan ten spoedigste uitvoering te doen
irtoe geven;
Progres- _in de dekking van de kosten van de sporthal te Soesterberg ter compen-
L duidelijk satie met een gelijk bedrag als bedoeld winstgedeelte door middel
de van de algemene reserve te voorzien
Lijker en over te gaan tot de orde van de dag.
wordt
ig worden c> verheus (CDA) J. Visser (P.S.) A.E.C. Pothuizen (D'66), W.R. Meilof
(SGP/RPF/GPV)
3 meerkosbB
r ora Mevrouw 3L0MMERS: Voorzitter, de voorjaarsnota zoals die ons hier heeft
ijn bereikt, geeft een aardig beeld van de situatie waar we nu voor staan.
Zoals de heer Verheus er al op wees dat het venijn vaak in de staart zit,
an die zo is dat ook bij deze nota. De aanhef is redelijk optimistisch, een aantal
atie. meevallers, maar als je gaat kijken wat er reëel aan ruimte is, dan valt
wij vanmorr® dat -zeker op de termijn 1988/1989- bijzonder tegen. Aan de andere kant
wij moeten we ook erkennen dat er door deze meevallers ruimte wordt geschapen
0>= om toch een aantal dingen te verwezenlijken die bij nader inzien hogere
ds is prioriteit krijgen dan we konden verwachten in december,
ening. U heeft bij elke opmerking die uit de raad kwam om tussentijds iets aan
de orde te stellen geprobeerd altijd strikt de hand te houden aan de termijn
etrekking van voorjaarsnota en begroting om wijzigingen voor te stellen. U heeft
euzen. zich zelf ook keurig aan die termijnen gehouden, maar er is wel van deze
kheid gelegenheid gebruik gemaakt om een nieuwe categorie in te voeren, genaamd
wat 'extra beleid' en volgens mij is extra beleid een beleid dat niet voldoet
e ander aan de drie O's, maar toch graag gedaan zou moeten worden. Ik neem aan
'ij fors dat er een heleboel punten zijn als ik het 'telefoonboek' zo eens bekijk
20 dat we op het ogenblik onder handen hebben, waarvan de raad denkt: dat
;evende is voor ons extra beleid. Dus wat dat betreft, mijnheer de voorzitter,
- er vinden wij het moeilijk dat dit een nieuwe categorie is die eraan toe
maar is gevoegd en we zouden dan ook willen voorstellen om dit voorlopig maar
eens de laatste categorie te laten zijn, anders zie ik bij de begroting
)men een extra dringende met zes O's voorkomen.
.stische Als n< dan kijk naar de ruimte die geschapen is door de meevallers in
:weest. 1986, dan denk ik dat we ervan uit mogen gaan in de komende jaren dat
)rde onze ruimte inderdaad alleen maar vergroot zal worden door meevallers.
wil Want één van de plezierige bijkomstigheden van het werken met de voorjaars
overleg nota is, dat de ramingen correcter worden, dat er minder ruimte in zit.
