16 april 1987
- 33 -
meentewerken met gedeeltelijk de aanbiedingen van derden. Ik hoor de heer
Visser steeds praten over belanghebbenden. Dat zijn we allemaal, we hebben
allemaal baat bij een goed wildbeheer, dat is onmiskenbaar. Wat dat betreft
wil ik niet spreken over een bepaalde groep belanghebbenden, het is een
algemeen belang, waar we heel goed oog voor moeten hebben en houden. In
dat facet gezien denk ik niet dat we over direct belanghebbenden moeten
praten. Dan kom ik tot het wijzigingsvoorstel van D'66 en dat gaat uit
van de basis van ons voorstel. Dat klopt ook, omdat het een evenwichtig
voorstel is en omdat het een evenwichtig voorstel is denk ik, voorzitter,
dat ik u moet afraden om het voorstel van D'66 over te nemen. Er zitten
geen punten in die duidelijk afwijkend zijn van hetgeen wij hebben voorgesteld.
Als ik a. en b. van het voorstel lees, dan constateer ik dat het in wezen
exact hetzelfde is als wij bedoelen met die twee jaar, dat is de inventari
satieperiode met de mogelijkheid van afschot, eventueel. Dan hebben we
de mensen al gekozen, dan weten wij en ook die mensen waar we het over
hebben en kennen zij ook het gebied waar we de jacht op loslaten. Mijn
advies is om het voorstel niet over te nemen en het voorstel van het college
te handhaven.
VOORZITTERIk stel voor de discussie af te ronden en over te gaan tot
stemming. Ik breng eerst het amendement van de heer Pothuizen in stemming.
Ik constateer dat D'66, de PvdA en de heer Kingma voor het amendement zijn,
waarmee het is verworpen.
Dan is het collegevoorstel aan de orde.
Heer KRIJGER: Met de toezeggingen van de wethouder erbij betrokken? Dat
is nog niet in de tekst verwerkt, maar de strekking is duidelijk.
Wethouder KINGMA; Ik zag al wat mensen verbaasd knipperen met de ogen,
dus ik denk dat het goed is dat ik duidelijk maak hoe ik straks ook zal
stemmen. Dat heb ik in het college ook duidelijk gemaakt, wat overigens
onvoldoende reden was om het uitgebreid kenbaar te maken in het voorstel.
De jacht stuit bij mij op onoverkomelijke bezwaren, zoals ik eerder in
deze raad ook al heb duidelijk gemaakt. De enige vorm van jagen die gerecht
vaardigd is, acht ik die op kleiduiven en angsthazen. Nadat dit amendement
verworpen is, denk ik dat ik niet akkoord kan gaan met dit voorstel.
VOORZITTERIk constateer dat de VVD-fraktie, de heer Meilof, de CDA-fraktie
en het college, met uitzondering van de heer Kingma voor het voorstel stemmen.
Het voorstel is daarmee aangenomen.
Voorstel tot verkoop van grond gelegen achter het perceel Parklaan AA aan
de heer G. Hurenkamp te Soest
Voorstel tot verkoop van grond gelegen achter het perceel Parklaan A6 aan
de heer D.W. Grift te Soest.
Voorstel tot ruiling van gronden gelegen nabij het perceel Soesterbergse-
straat 5A met de Naamloze Vennootschap Amsterdam-Rotterdam Bank N.V. te Amsterdam.
De voorstellen 27 tot en met 29 worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot benoeming bestuur van de Stichting Dorpshuis Soesterberg.
VOORZITTER: Dit is een aanvulling op de agenda. Het is allemaal heel snel
gegaan nu, misschien wil de wethouder het nog toelichten?
