nr. 6
- 1 -
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 25 juni 1987 te 17.00 uur.
Voorzitter: de heer Mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, W.A. Blaauw, mevr. A. Blommers-Biezeno,
C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld, mevr.
B.M. Gerritse-van Ee, mevr. J. Greefhorst-van Overdam, F. Kingma,
R.A. van Logtenstein, mevrouw A.M. Meijer, W.R. Meilof, J.L. Menne,
J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr. 'J.A.A.
Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-Holsheimer
C. Verheus, J. Visser en mevr. M.J. Weidema-Woensdregt.
Afwezig met kennisgeving: R. Wijmenga.
Afwezig tijdens een deel van de vergadering: de leden G. Beijen, R.E.
van Gelder en A.F.M. Krijger.
VOORZITTER: Ik open de vergadering en deel u mee dat de heren Beijen,
Van Gelder en Krijger wat later komen en dat bericht van verhindering is
ontvangen van de heer Wijmenga.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 16 april 1987.
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Brief d.d. 27 april 1987 van het Bestuur van de Stichting Regionale Onderwijs
begeleidingsdienst Eemland met de concept-begroting 1988 met voorstel met
de concept-begroting in te stemmen.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform
hetgeen door het college is voorgesteld.
Brief d.d. 15 april 1987 van het Waterleidingbedrijf Midden Nederland inzake
concept-jaarrekening 1986, de concept-begroting 1988 en het concept-middellange
termijnplan 1989-1993 met voorstel geen bezwaren in te dienen.
Heer VAN ESSEVELD: Voorzitter, wij hebben in de commissies al aangekondigd
dat wij het niet eens zijn met deze concept-jaarrekening 1986 van het WMN.
Het heeft ons verbaasd dat de overige politieke partijen er zomaar mee
akkoord gaan. Wij willen toch wel even wijzen op de volgende punten. Ten
eerste: de 1,7 miljoen die het WMN uit de winst haalt om de bodemvervuiling,
veroorzaakt door Soester bedrijven, te reinigen, moet niet betaald worden
door de waterdrinkers maar door de vervuilers. Het WMN heeft er reserves
voor om dat tijdelijk te kunnen voorfinancieren en de Provincie en de Lands
advocaat regelen bodemverontreinigingen en niet het WMN. Ten tweede: dat
er van de 7,6 miljoen winst maar 3 miljoen wordt terugbetaald aan de burgers,
dat vinden wij te weinig. Er moet op zijn minst 6 miljoen terugbetaald
worden, daar hebben de burgers recht op; het is hun eigen geld. Voorzitter,
wij vinden het jammer dat de wethouder niet vooraf overleg heeft gepleegd
met andere gemeenten in de regio, bijvoorbeeld Hilversum, om zodoende een
sterk front te kunnen vormen tegen het WMN. Want om 6 miljoen terugbetaald
te krijgen is toch wel de moeite waard. Voorzitter, wij willen dan ook
