25 juni 1987
- 3 -
uitging. Niettemin heeft het college toch gemeend deze punten zo syste
matisch aan de orde te moeten stellen en op het eind te moeten zeggen:
"Gelet op het bovenstaande, geven wij in overweging om de ontwerp-begroting
1988 dienovereenkomstig te wijzigen." Dat geven wij in overweging, het
is dus nu een spannend moment, want wij denken dat binnen het budget -althans
in mijn ogen- toch nog wel wat zal kunnen worden gedaan, maar de vraag
is of het bestuur dat ook inderdaad met ons eens is. Daar wachten wij nu
op.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, ik ben toch niet helemaal tevreden met deze
antwoorden. Er zijn een aantal typisch zakelijk vragen, waarvan ik mij
kan voorstellen dat u zegt ze nogmaals te willen vastleggen. Dat kun je
in zo'n brief doen. Er zijn nog een aantal vragen waar heel concreet antwoord
op is gegeven in het overleg. Ik denk dat je de brief dus moet herschrijven
nu je dit verslag van het overleg ernaast hebt. Ik denk niet dat het redelijk
is om eerst te verwachten dat een aantal volwassen mensen bij elkaar gaan
zitten en te vragen waarom de pensioenpremie een bepaald percentage is
en dan, als je daar een antwoord op krijgt, exact dezelfde vraag nog een
keer te stellen. Dan moet je zeggen dat je het er niet mee eens bent of
dat je het er wel mee eens bent, maar je moet niet dezelfde vraag stellen.
Daar schiet je niets mee op, dat kost alleen maar tijd. Misschien wilt u
de brief gewoon nog eens kritisch lezen en zeggen: op deze punten weten
we eigenlijk het antwoord, daar zijn we het niet mee eens en daarom willen
we graag -u geeft dan de argumentatie aan- de begroting gewijzigd zien.
Dat zou ik zeer op prijs stellen.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, met name de pensioenpremie is op dat moment
aangekaart en u heeft dat ook in het verslag kunnen lezen. Met name richting
Amersfoort is het signaal gegaan om het feitelijk geldende percentage te
hanteren. Ik denk dat onze brief, van deze kant, nog eens een stimulans
is om de R.M.A. er nog eens richting gemeente Amersfoort al zijn inzet
te laten plegen om het feitelijke pensioenpremie-percentage te kunnen laten
hanteren dat gehanteerd kan worden en niet een budgettair overdreven percentage.
Dan zijn de cijfers inderdaad zo goed mogelijk met elkaar in overeenstemming.
Het probleem is simpelweg de gemeenschappelijke regeling die het ons mogelijk
maakt een aantal zaken op te merken. In regio-verband zijn er afspraken
gemaakt omtrent de begrotingsrichtlijnen en desondanks blijken er dan toch
allerlei verschillen te zitten met name doordat de gemeente Amersfoort
er op zijn eigen manier mee om is gegaan, bijvoorbeeld richting Muziekschool.
Op die manier willen wij dat aantippen. Als u zegt dat wij dat er als aan
vuling bij moeten zetten, dan heb ik daar geen enkel probleem mee, dan
wil ik het er nog wel eens een keer bijzetten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform hetgeen nu door het
college is voorgesteld.
Vragenhalfuurtje.
Er zijn geen vragen binnengekomen.
Voorstel tot voorlopige vaststelling van de uitgaven en inkomsten ten behoeve
van de materiële instandhouding van de openbare basisscholen over 1986.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling "Verordening leerlingenvervoer gemeente Soest".
Heer MEILOF: Een hele korte opmerking, voorzitter. Op zichzelf vind ik