25 juni 1987
- A -
het bijzonder sympathiek en fijn dat Soest op deze manier reageert binnen
een dergelijke verordening, niet alleen sympathiek, maar ook vanzelfsprekend
dat de vrijheid die de ouders wensen om de kinderen naar die scholen te
sturen waar zij ze onderwijs willen laten geven, dat dat ook mogelijk gemaakt
wordt en dat daar geen onnodige barrières op hun weg gelegd worden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Voorstel tot vaststelling van het programma voor de basiseducatie voor
de periode 1 augustus tot en met 31 december 1987.
Mevrouw WEIDEMA: Voorzitter, mijn fraktie kan instemmen met het programma
zoals het hier ligt. Het is niet nieuw, het is niet schokkend, dat hadden
we ook niet verwacht, want de instelling voor de basiseducatie is nog maar
kort geleden opgericht en de tijd is dus zeer kort geweest. Wij blijven
de basiseducatie echter nauwlettend volgen en hopen dat in een volgend
jaarprogramma misschien wat nieuwe, verse ideeën aangetroffen zullen worden.
Eén opmerking heb ik echter nog. Op blz. 15 van het programma staat dat
de vormgeving van het Regionaal Educatief Centrum in Amersfoort nog in
discussie is. Ik zou graag van de wethouder vanmiddag hier de toezegging
krijgen dat hij op zeer korte termijn de leden van de commissie onderwijs
op de hoogte stelt in welke richting die discussie gaat en wat eventueel
de plaats van de gemeente Soest bij dit Regionaal Educatief Centrum kan
zijn.
Wethouder MENNE: Ja, dat zal ik doen.
Mevrouw WEIDEMA: Mag het schriftelijk zijn?
Wethouder MENNE: Ja, oké.
Heer MEILOF: Voorzitter, in het verlengde van de voorgaande opmerking wil
ik hier dan ook graag een opmerking bij plaatsen en dat is het volgende.
Juist als het gaat om de aard van het onderwijs is het essentieel dat daar
de ouders, maar ook mensen die zelf cursussen voor volwassenen willen
volgen dat daar geen beperkingen opgelegd worden. Ook de instellingen
die naar eigen identiteit onderwijs willen geven, dat hun geen beperkingen
in de weg gelegd worden. Juist in dat licht vind ik het erg jammer dat
in dit papier geen enkele mogelijkheid gegeven wordt om een betreffende
christelijke instelling die ook graag -en terecht, mijns inziens- had willen
participeren in het Educatief Beraad de mogelijkheid hiervoor niet gekregen
heeft, ondanks dat zij dat wensten, ondanks ook dat zij in wettelijke termen
pasten binnen dat Educatief Beraad, zelfs als een officiële voorloper de
eersten die wettelijk gezien in aanmerking zouden moeten komen om te partici
peren in dat Educatief Beraad. Dat is dan ook de reden dat ik beslist niet
kan instemmen met het voorstel en tegen zal zijn.
Heer POTHUIZEN; Een klein kleinigheidje, voorzitter, want wij gaan graag
akkoord met dit program. Ik zou alleen aan de wethouder willen vragen,
omdat het Educatief Beraad een instelling is die denk ik een beetje ook
nog zijn vorm moet krijgen, of we de verslagen van het Educatief Beraad
ook voortaan keurig netjes in het leeskamertje kunnen krijgen zodat we
de bevindingen daarvan ook zelf mogen ervaren.
Wethouder MENNE: De verslagen, dat is akkoord, voor de commissie onderwijs.
Van hetgeen de heer Meilof heeft gezegd heb ik nota genomen, al in de commissie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening
