22 januari 1987
- 11 -
zijn de hand op te steken. Met 14 stemmen voor en 11 stemmen tegen is de
motie aangenomen. Deze telling bevestigt mijn indruk.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
inrichting van een deel van het gebied Dalweg-noord in verband met het
in aanbouw zijnde politiebureau.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitvoering
van het herbeplantingsplan Soesterbergsestraat (1e deel).
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de vervanging
van verzamelcontainers en de aanschaf van cocons.
De voorstellen 5 tot en met 7 worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van
een hogedruk rioolreinigingswagen
Dit voorstel is ingetrokken.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een kediet ten behoeve van de
automatisering van de leerplichtadministratie en het vergoedingsstelsel
van het basisonderwijs (het zogenaamde Londo-stelsel
VOORZITTERInclusief hetgeen daarover gezegd is in de brief van 20 januari.
Heer VAN GELDERVoorzitter, in de brief komt u niet helemaal tegemoet aan
het voorstel dat wij gedaan hebben in de commissie financiën en in de commissie
a.b.z. Van de andere kant, als wij nog een keer uitdrukkelijk de toezegging
van u krijgen dat het voorstel voordat het geld definitief wordt uitgegeven
nog terug komt in de commissie, dan gaan wij schoorvoetend met het voorstel
mee. Wij zijn toch wel van mening dat in dit soort voorstellen het formuleren
van juiste bedragen te prefereren zou zijn. Maar goed, u heeft dat uitgebreid
bekeken en het wordt een hele scherpe discussie die dan uiteindelijk op
1.000,= of 1.500,= zal komen te hangen. Dat is natuurlijk ook niet
de bedoeling, dus, alhoewel we de werkwijze als zodanig niet juist vinden,
zeggen we: laten we het voor de zoveelste keer dan maar zo doen, dan gaan
we wel weer naar offertes kijken, alhoewel dat eigenlijk geen taak is van
de gemeenteraad. Als dat dan het compromis is, dan moet het maar zo.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, voor ons heeft de procedure ook geen schoon
heidsprijs verdiend. Wij vinden het ook jammer dat het niet aangegeven kan
worden op momenten dat het toegezegd wordt dat de automatisering in zijn
geheel wordt bekeken. Op dat moment zou u kunnen zeggen: er zijn een aantal
zaken die wij om reden van een bepaalde indeling in het kalenderjaar toch
naar voren zullen moeten halen. Dat maakt de verrassing dan iets minder
groot. Waar wij wel nog even de aandacht voor willen vragen is dat wij
vinden dat de kosten van deze aanschaf in principe uit de Londo-uitkering
moeten komen. We begrijpen best dat u nu voor deze boekhoudkundige oplossing
kiest, maar het mag niet zo zijn dat daardoor straks 30.000,= meer in
het reserve-fonds gaat. Dat is niet de bedoeling van die uitkering.
VOORZITTERZonder in een hele principiële discussie te geraken, wil ik
toch wel vasthouden aan het voorstel van het college, omdat het in principe
instemt en bevestigt het nadere voorstel van wat wij in a.b.z. hebben besproken.
De heer Boerkoel zal zich dat kunnen herinneren, daar was de heer Van C-elder
niet bij, die heeft zich laten vervangen. De heer Boerkoel heeft toen voor-
