25 juni 1987 - 17 - Wethouder MENNE; Dames en heren, wie zijn wij, dat we dit mogen gaan doen? Ik spreek inderdaad in de pluralis majestatis, want dat is ook de bedoeling, dat wij met elkaar inderdaad dat gemeentehuis gaan bouwen. Wij hebben in het verleden de pijn en de bezuinigingen moeten verdelen, allerlei dingen moeten beknotten, zoals filiaal bibliotheek, overzetten van culturele instel lingen, integratie, dat moest allemaal wat opleveren. Dat hebben we gedaan en dat hebben we ook samen gedaan. Wij hebben intussen ook weliswaar de meerjarenbegroting uitgezet en daarin ook gezegd: dat moet gebeuren. Dat hebben we ook de laatste jaren weer gedaan. Het is natuurlijk zo, dat we samen dit gemeentehuis gaan bouwen, echter, de uitgezette jaarlasten van investeringen die gepland zijn in de meerjarenraming gaan gewoon door. Dus wat dat betreft moet er inderdaad wel duidelijkheid zijn, dat we nu niet gaan interen op jaarlasten die uitgezet zijn. Openheid in alle opzichten. Ik stel mij zo voor, het college stelt zich voor, dat wij dit gaan aanpakken met de "raadhuiscommissie". De heer Visser heeft al gezegd dat hij daarvan deel wil uitmaken en ook anderen hebben dit al laten weten. In die raadhuiscommissie moeten we geen wantrouwen zaaien over en weer. Zodra er iets van ongenoegen zou zijn en dat is niet uitgesproken, dan dient dat onmiddellijk open te worden uitgesproken. Het zal ook een commissie zijn waar nogal wat werk uit voortkomt. De mensen die daarin komen zullen daar nogal wat tijd in moeten steken, dat is wel een voorwaarde. De openheid, zoals door enkelen van u aangetipt, zal daar inderdaad ook hoogtij vieren. Voor wat betreft het bedrag is door de heer Verheus gezegd dat 19,386 miljoen dat is het bedrag dat gevraagd wordt. Daarbij komt dan de brief die het college u heeft toegestuurd, waarin de 1%-regeling staat, dat is 1% van de bouwkosten. Dan houd ik u wel voor, dat die ruim 19 miljoen verhoogd wordt met ongeveer 200.000,=, daartoe zullen wij u nog een concreet kredietvoorstel voorleggen. Voor wat betreft de oude gebouwen. U heeft daar de ramingen van gezien, dat zijn optimistische ramingen, dat is al gebleken voor wat betreft het oude gebouw gemeentewerken. De heer Van Gelder heeft daar terecht op ge wezen, daar moeten we zeer attent op zijn. Wij zullen trachten daar ook duide lijkheid over te verschaffen, dat moet ook in de komende periode plaats hebben, zowel voor wat de bestemming betreft als voor wat de opbrengst betreft. We moeten daar dus wel enige slag voor om de arm houden wat de definitieve opbrengst betreft. We hebben daar ieder onze eigen mening zo over of we inderdaad die opbrengst wel zullen halen. Ik heb u natuurlijk voor te houden dat er niet zoveel ruimte meer is, maar u ziet op blz. 22 van het voorstel van de werkgroep dat er nog een ruimte is aan jaarlast van ongeveer 100.000,= Dat is alles wat we hebben en daar zullen we dus die tegenvallers wel uit moeten opvangen. Het is inderdaad zo, mevrouw Blommers, dat het niet zo is dat er maar één ding is in de komende tijd en dat dat het gemeentehuis is. Het is het hele college, net wat u zegt. U hebt de burgemeester niet genoemd, maar ik kan u zeker voorspellen dat ook de burgemeester hier wel voor zal zijn, voor dit gemeentehuis. Bij de stemming kan hij daartoe misschien nog zijn stem verheffen, maar dat hoeft dan niet in deze raad. In ieder geval heb ik begrepen van u allen dat u allen daar wel eensgezind achter staat. D'66 heeft nog eens correct gerecapituleerd wat zich in het verleden heeft voorgedaan met betrekking tot de structuurschets. Daar zit al het eerste angeltje in deze zaak. De structuurschets ligt ook nu weer voor. Binnen de structuurschets stellen wij voor een gemeentehuis aan de Dalweg te reali seren. Inderdaad stemden destijds drie leden van D'66 tegen, nu constateer ik dat D'66 twee zetels heeft; ik zeg niet dat dat een gevolg daarvan is, maar het zou kunnen zijn. Niettemin, het is de eerste angel die vanavond toch naar voren wordt gebracht. Ik heb niet direct de verwachting dat dat straks door D'66 zal worden verworpen. De heer Visser is toen met één stem

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 136