20 augustus 1987
- 4 -
zodanig is dat deze zaken in ieder geval met elkaar in verband staan. Ik
kan niet helemaal overzien of dat ergens vertraging te weeg brengt of kosten
met zich mee zal brengen, maar ik denk dat je de zaken toch gecombineerd
moet plegen. Zoals u ook uit de pers heeft kunnen lezen, heb ik een aantal
verontruste mensen uit de buurt op visite gekregen die zich zorgen maakten
met name ook over het verkeersgedrag op die Dorpsstreek: er wordt te snel
gereden, te zwaar verkeer. Uiteraard is dat iets wat men zo ervaart en
dat is dan zo. Toch heb ik ook in dat gesprek meegedeeld dat wij zullen
proberen om daar in ieder geval binnen dit krediet zodanige maatregelen
tegen te nemen dat er in ieder geval enige verlichting kan ontstaan. Doordat
er in de wegstructuur al bepaalde remmingen aanwezig zijn -er wordt een
bepaalde bocht aangelegd vanaf de Koningsweg richting Dorpsstreek- is het
toch al niet zo aanmoedigend voor het verkeer om zo gemakkelijk die Dorpsstreek
te gebruiken. Verder is er gezegd dat er visueel enige zaken zullen worden
aangebracht in de Dorpsstreek, halverwege, om de oversteekbaarheid naar
het terreintje waar de kinderen spelen wat duidelijker zichtbaar te maken
voor het verkeer dat er aan komt. Tevens is gezegd dat het wellicht mogelijk
is om te doen wat we wel vaker doen als een krediet wordt gevoteerd en
er daarna opmerkingen komen -bij de Ossendamweg is dat bijvoorbeeld ook
gebeurd- Als het krediet eenmaal is gevoteerd en er is bekend dat er
een aantal kleine ingrepen kunnen worden gedaan, want je moet natuurlijk
het krediet in de gaten houden, dat in de periode tussen goedkeuring van
het krediet en het verwerken van het geheel, een gesprek met de mensen
-in dit geval bij gemeentewerken- kan plaatsvinden om te kijken of in die
periode er mogelijk nog enige verlichting kan worden aangebracht. Dat gesprek
-ik denk dat we dat kunnen afspreken- zal toch plaatsvinden en wellicht
dat dat enige verbetering te weeg brengt. Ik denk dan ook dat het goed
is om het krediet wel door te laten gaan, maar te bekijken in hoeverre
binnen de marges van dat krediet er nog enige maatregelen kunnen worden
genomen om tegemoet te komen aan de wensen. Die wensen komen er op neer
dat men denkt aan een drempel. Ik heb gezegd dat dat niet in het krediet
zit, maar misschien is er wel iets te bedenken waardoor op een of andere
wijze daar nog iets in de weg is aan te brengen. Dat zal ook bekeken worden.
Verder is er over geluidwerende maatregelen gesproken. Ik heb gezegd dat
mij dat onhaalbaar lijkt, gezien de wettelijke eisen die er zijn. Al met
al, tussen nu en het moment van realiseren is er nog een mogelijkheid om
een overleg te hebben met de mensen om te kijken hoe je hier, binnen het
krediet, toch iets mee zou kunnen doen. Vandaar dat ik toch wel graag zou
zien dat het doorgaat, mijnheer de voorzitter.
Heer EBBERS; Voorzitter, de wethouder praat nu uit hoofde van verkeers
maatregelen en van veiligheid. Ik kan mij dat wel voorstellen, maar het
uiteindelijk een krediet voor openbare werken. Ik kanmij wel voorstellen
dat u graag dit krediet goedgekeurd wilt zien, maar aan de andere kant
staat daar tegenover dat als wij het nu goedkeuren en u komt geld tekort,
aan moet u later met veel moeite en pijn dingen aan gaan brengen die na
het overleg misschien toch nog nodig blijken te zijn. Ik zou het bijzonder
op prijs stellen om ook het antwoord van de wethouder van openbare werken
te horen. Is dit krediet dan zo ruim bemeten dat dergelijke dingen er nog
uit kunnen komen? Ik kan mij dat haast niet voorstellen, want ik heb altijd
begrepen dat er goed begroot wordt en dan kun je er niet iets bij gaan
doen wat er plotseling op verzoek van de mensen bij zou moeten komen. Ik
ben toch van mening dat we het dan maar een maand aan moeten houden, in
afwachting van het gesprek met die mensen.
Heer VISSER: Ik kan mij wel vinden in de woorden van wethouder Plomp als
hij toezegt dat dat gesprek mogelijk is. Alleen, wie geeft mij de garantie
dat een en ander op een goede manier verloopt? Dan ben ik het met de heer
