20 augustus 1987
- 5 -
Ebbers eens dat de wethouder van gemeentewerken toch in deze een belangrijke
stem heeft. Ik kan mij niet voorstellen dat in een krediet van 118.000,=
niet de ruimte is te vinden om iets op te hogen, om iets met een kleur
aan te geven, om een maatregel te treffen waardoor geëffectueerd wordt
wat wij willen. Ik kan mij niet voorstellen dat u een maand later nog met
een verhoging van dit krediet moet komen, omdat ik denk dat als je met
die werkzaamheden bezig bent er binnen die 118.000,= heel wat te regelen
valt,als dat gesprek maar gevoerd wordt op een goede manier. Ik ben het
met de heer Plomp eens dat geluidwerende maatregelen inderdaad een beetje
te ver gaan, want dat is een hele dure zaak. Maar wat die veiligheid betreft
van dat stukje weg, dat moet kunnen volgens mij. Ik ben ook benieuwd naar
de woorden van de heer Van Logtenstein. Tot dan behoud ik nog even mijn
stem voor, om het voorstel van de heer Ebbers toch te ondersteunen. Ik
voel dat er in deze raad toch wel een meerderheid te vinden is om dit toch
iets anders aan te pakken dan nu op papier staat.
Mevrouw STEKELENBURG: Ik denk dat wij vooralsnog even vasthouden aan wat
de heer Ebbers gezegd heeft, omdat voor ons die veiligheid toch een hele
belangrijke zaak is. Wij zijn ook wel erg benieuwd naar het antwoord van
de heer Van Logtenstein. Dat wachten we ook nog even af.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Het begint er op te lijken dat ik een soort
orakel ben, maar dat is absoluut niet zo. De reden dat mijn collega de eerste
ronde heeft beantwoord is gelegen in de toevallige omstandigheid dat er
maandag een gesprek met een aantal omwonenden is geweest en het belangrijk
was om die laatste informatie aan u door te geven. Ik kanmij grotendeels
vinden in de woorden die gezegd zijn. U komt met een drietal zaken terug,
namelijk: is er goed begroot en kan er binnen de begroting eventueel ruimte
gevonden worden? Ik vermoed dat dat nauwelijks mogelijk is, maar ik wil
mijn best doen om dat te bezien en eventueel daar met beperkte middelen
iets gaan uitvoeren. Want u moet niet denken dat er plotseling een totaal
andere wegconstructie kan ontstaan. Dat is ook vast niet de bedoeling van
de bewoners, want het voorstel behelst niets anders dan een bestaande weg
opknappen. Er komen banden te staan, er is een totale breedte van 6 meter
die de weg nu ook heeft. De wensen van de bewoners zijn: kunnen we bij
die opknapbeurt rekening houden met het verkeer dat daar toch is. Die toe
zegging wil ik doen om in een goed gesprek daar gezamenlijk een oplossing
te vinden. Maar u mag niet verwachten dat er een totaal andere weg komt
met een totaal andere indeling. Daar is a. dit krediet niet voldoende voor
en b. daar is de weg ook niet geëigend voor. Ik wil een ander punt noemen
dat misschien in de beschouwing enigszins is weggebleven. Die ontsluitings-
weg die heeft natuurlijk nu een heel ander aanknooppunt op de Koningsweg.
Er komt namelijk parallel aan de Koningsweg een soort "ventweg", de zoge
heten "rechtsaf-er"In principe zal dat toch verkeersremmend werken
ook op dat stuk van de Dorpsstreek. Al met al, we gaan metdemensen praten.
Ik hoop dat u het krediet voteert en we zullen proberen een goede oplossing
te vinden.
VOORZITTER: Ik hoop dat de raad overtuigd is?
Heer EBBERS: Nou, ik ben niet overtuigd. Ik zou toch wel graag, naar aan
leiding van deze discussie, willen afwachten. De wethouder zegt zelf dat
hij wel een aantal kleine voorzieningen misschien kan treffen, maar de
vraag is of dat voldoende is om de verkeersveiligheid daar te bevorderen.
Dan heb ik liever een krediet dat meteen goed is.
Heer VISSER: Ik steun toch het voorstel van de heer Ebbers, omdat ik vind
dat een maatregel die voor jaren genomen wordt nooit ondergeschikt mag worden