17 september 1987
- 13 -
het beleid van de brandweer betreft geen onderscheid is met het beleid
dat overigens wordt gevoerd. Verder is er geen sprake van een badinerende
opmerking van de brandweercommandant. Dat is een oordeel dat u op een
kranteknipsel baseert. U had het aan uw rechter buurman kunnen vragen,
want die is erbij geweest. Dat was niet de strekking van de opmerking,
integendeel, hij heeft alleen gezegd hoe de feiten lagen nadat hem dat
gevraagd werd.
Mevrouw TOMASSENIk heb alleen aangegeven hoe zo'n reactie bij mij overkomt.
VOORZITTER; Dat is iets anders dan dat u zegt: hij is badinerend.
Heer BOERKOEL; Mijnheer de voorzitter, de heer Meilof daagt de raad, denk
ik, en niet alleen de wethouder, uit om te reageren op wat hij zei. Hij
zei dat er uitgezocht zou moeten worden of er te weinig vrouwen werkzaam
zijn bij de gemeente. Ik denk dat het deel dat voor de aanbevelingen staat
in de notitie emancipatie en gemeentelijk personeel daar duidelijk antwoord
op geeft. Ik denk dat dat dan ook het antwoord is dat de heer Meilof zou
moeten hebben naar mijn mening. Dat de wethouder daarnaast op dezelfde soort
van vraag zegt: u mag van mij geen wonderen verwachten; nee, dat is duidelijk,
dat doen we dan ook niet, denk ik, zeker niet in deze tijd. Maar ik denk
dat een heleboel vrouwen wel wat van u verwachten en ik denk dan ook dat
het goed is dat u zich dat realiseert. Verder zegt u dat het weglaten van
de zin in het raadsstuk: "In een organisatie van deze schaal uiterst
beperkt." onverstandig zou zijn. Dan denk ik dat het niet alleen is zoals
je iets moet denken dat er staat, nee, dit staat er. De wethouder van
financiën heeft in eerdere uitspraken in een perspublicatie gezegd dat er
15 banen weg zouden moeten. Daar over is bijvoorbeeld in de commissie financiën
deze week al nadrukkelijk gezegd dat dat alleen maar ten grondslag kan
liggen aan een beleidsplan. Het beleidsplan is iets dat u voorstelt aan
deze raad, dat deze raad zal moeten goedkeuren of zal kunnen wijzigen.
Dus u kunt u niet op voorhand die zin in dit raadsvoorstel zetten.
Verder vraagt u om een toelichting op mijn opmerking dat er in de advertenties
niet alleen man/vrouw moet staan. Ik dacht, mijnheer de voorzitter, dat
ik die toelichting gegeven had in de commissie bedrijven. Maar als u het
vergeten bent, wil ik die graag nog een keer geven. Wij hebben geen bus
chauffeurs, maar als je een gemeentelijk busbedrijf zou hebben en je zet
in de advertentie: "Wij zoeken buschauffeurs M/V" dan kunt u er, gegeven
de situatie dat er zo'n advertentie is, van uitgaan dat er geen vrouwen
solliciteren. Het bewijs is intussen geleverd. Als u echter in de advertentie
schrijft dat er voor vrouwen die geen groot rijbewijs hebben mogelijkheden
liggen om een groot rijbewijs te halen en dan buschauffeur te worden, op
dat moment zijn er in andere gemeenten in Nederland wel degelijk sollicitanten
gekomen en zijn er wel degelijk vrouwen aangenomen. Zo hoor je een positieve
advertentie neer te schrijven en niet alleen met M/V. Dat voor wat betreft
de toelichting. Als u het over het actieplan heeft en het feit dat er een
tijdsplan bij moet komen, gerelateerd ook aan financiën, dan denk ik dat
ik dat ook zeg in mijn amendement. In het amendement staat namelijk ook:
Vermeld in de aanbevelingen van de deelnotitie.waarbij de uitwerking
van de notitie in een positief actieplan er een tijdschema wordt bijgevoegd.
Natuurlijk betekent dat bij alles wat je denkt uit te gaan voeren dat er
een financieel plaatje bijhoort. Daarom neem ik aan en hoop ik alsnog dat
u de motie/het amendement wilt overnemen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, twee korte reacties. Allereerst een
reactie, niet uitgedaagd door de heer Meilof, daar reageer ik maar niet
op, maar op de heer Van Logtenstein. Wij verdelen de taken in onze fraktie
zoals wij vinden dat ze verdeeld moeten worden. Wij geven niet minzaam
het woord aan vrouwen in veronderstelde achtergestelde posities. De vrouwen