15 oktober 1987 - 6 - Het gaat hier om een voorstel van een CAI-bedrijf dat in wezen niet anders is dan een gewoon particulier bedrijf, alleen, om den wille van de veiligheid is het goed dat een gemeente de beheerder is. Want het zou anders wel eens kunnen dat een particulier bedrijf uit puur winstoogmerk, uit andere motieven dingen gaat doen waardoor er op bepaalde momenten prijsverhogingen komen waar een burger geen nee meer tegen kan zeggen. Dat zou een kwalijke zaak zijn. Oftewel, een gemeente beheert een CAI, onder andere om de burger veilig te stellen en te bewaken tegen zaken die zij zelf niet wil. Het grootste probleem met dit voorstel is dan ook dat wij de burger iets aanbieden, een uitstekende zaak, maar dat wij helemaal niet aan de burger vragen of hij er belang bij heeft, of die burger dit graag wil. Wij weten best dat een burger het wel leuk vindt om een uitbreiding van een CAI-net te krijgen, het is een aantrekkelijke zaak, meer keuzemogelijkheden. Niet iedere burger is daar blij mee, maar een aantal mensen wel. Alleen, wij weten er heel weinig van hoe de Soester situatie ligt wat betreft de verhouding prijs en produkt. Dat betekent dus in de praktijk dat wij de burger gewoon vertellen dat we iets meer gaan bieden en dat ze gewoon iets meer gaan betalen. De burger kan niet anders, want die wil vast de t.v. wel houden. Die vraag is eerder gesteld en daar zijn wat vriendelijke en sussende opmerkingen over gemaakt in uw brief van 6 oktober. U vindt zelf de voorgestelde tariefs verhoging billijk. Dat is natuurlijk heel vriendelijk, maar dat betekent nog niet dat de burger het billijk vindt. Een andere zaak die u aanhaalt is dat u vanuit de burgerij hier helemaal niets over gehoord hebt, dat er geen klachten komen. Dat is logisch, want deze hele zaak is bij de burgerij nog niet aan de orde, het is nog een ambtelijke zaak en een zaak die bij de overheid ligt en nog niet bij de burger die opeens een hoger bedrag op zijn tafel krijgt. Dit zijn dus geen argumenten om hiertegen te zijn, om te zeggen dat we hier wel gewoon mee verder kunnen gaan. Voorzitter, ik ben op geen enkele wijze tegen het doorvoeren van een uit breiding van een CAI-bedrijf. Ik hoor alleen veel twijfels over een andere wijze, waarbij bepaalde groepen op de oude voet door kunnen gaan en andere een uitbreiding kunnen krijgen. Ik hoor dat er nog mogelijkheden zijn om verder uit te zoeken of we toch een goed signaal zouden krijgen als we gekoppeld zijn aan Amersfoort. Er is blijkbaar nog veel te onderzoeken. Als u ten aanzien van dat onzerzoek met de burger niet zelf al positief zult reageren, zal ik een motie indienen waarin ik in wezen ook dat uitstel vraag, een motie waarin ik u vraag om een representatief onderzoek onder de burgers van Soest te doen. Dat is erg goed te koppelen aan het verdere onderzoek dat nog gedaan moet worden. Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik ben benieuwd naar uw antwoorden op de diverse vragen die gesteld zijn, want die leven bij ons ook. Daar zal ik dus verder niet op ingaan, misschien wel in tweede instantie. Met betrekking tot het voorstel als zodanig is het standpunt van onze fraktie dat wij het eens zijn met de uitbreiding van het CAI-net. Belangrijkste reden daarvoor is niet dat wij vinden dat wat er nu is volstrekt ontoereikend zou zijn, dat is maar net hoe je het weegt, maar dat is het argument dat je als overheid niet in de positie moet geraken dat je een beoordeling gaat doen uit wat van het totale aanbod wel en wat niet moet worden doorgegeven. Die instemming met het principe om het CAI-net uit te breiden laat echter onverlet dat wij wel constateren dat daarmee de burger ongevraagd op een hogere last gebracht wordt. Dat is een onderdeel waar wij wel moeite mee hebben. Dan zou je natuurlijk kunnen overwegen om een gedifferentieerd tarief toe te passen, maar ook daar zijn de nodige bezwaren tegen aan te voeren, al was het maar dat de drempel voor sommigen van ons om het uitgebreide aanbod te krijgen nog eens een keer extra zou worden verhoogd en die extra ver hoging past niet iedereen even goed. Dat betekent dus dat wij mee willen werken aan het voorstel tot uitbreiding, maar dan wel op een zodanige wijze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 203