15 oktober 1987
- 21
maar bevredigend is, want dan weet je waarom zaken gebeuren. Nu heb je daar
geen enkel inzicht in. Daarom handhaven wij ons bezwaar tegen de verhoging
van het rioolrecht en betreur ik het dat het college niet wil meedenken
in het probleem waar ook wij voor staan, om burgers duidelijk te maken
waarom bepaalde verhogingen wel en waarom bepaalde verhogingen niet worden
doorgevoerd
Heer VERHEUS; Ja, ik was aanvankelijk niet van plan om over dit onderwerp
te zeggen, maar nu ga ik toch wat zeggen. Twee dingen. De heer Menne zegt
te willen proberen de begrotingsbehandeling te vervroegen. U wijst daar
in het stuk ook al op. Dat u het wat hebt ingekleurd, daar heb ik wel begrip
voor, maar ik wil toch opmerken dat het eigenlijk formeel genomen zo is
dat de begroting de eerste dinsdag van september aan de raad moet worden
aangeboden. Dus dat moet technisch, denk ik, mogelijk zijn. Maar ik ben
het met u eens dat het een goede zaak is om dat eens te bespreken. We moeten
de zaak niet op zijn kop zetten. Maar u hebt er eigenlijk zelf, als college,
aanleiding toe gegeven, want in uw voorstel staat dat de raad nu moet be
slissen, want als dat bij de begrotingsbehandeling gebeurt -dat is zeggen
en schrijven een maand later- dan komen we in de problemen omdat bij de
Griffie en bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken duizenden belasting
voorstellen binnenkomen die koninklijke goedkeuring behoeven en vorig jaar
hebben we nog net op het nippertje de mensen nog een klein beetje weten
te bewerken dat ze ons er tussendoor schoven -toen waren we nog later met
de begroting overigens dan dit jaar-. Ik denk dat het niet zo moeilijk
is. Het is altijd zo geweest dat we bij de begrotingsbehandeling ook alle
tarieven en belastingen vaststelden. De begrotingsbehandeling is op 16
en 18 november gepland. De afrekening van het gas -ik denk dat dat de
techniek van de zaak is, daar moet het in verwerkt worden- wordt in de
regel eind januari aan de gasverbruikers toegezonden. Ik denk dat het niet
zo ingewikkeld zal zijn, want al zou nu de raad bij de begrotingsbehandeling
van volgende maand de tarieven al dan niet verhogen, in ieder geval vaststel
len, dan kan dat technisch gezien -ook al zou die koninklijke goedkeuring
er dan nog niet zijn- door bij die gasnota een briefje te voegen dat dit
voorlopige tarieven zijn. Ik zie dat niet zo moeilijk als het college dat
ziet, maar wellicht dat ik dat in tweede instantie van u hoor. Bovendien,
mijnheer de voorzitter, heb ik er wel begrip voor dat er stemmen opgaan
dat men niet bepaald gelukkig is met die tariefsverhoging. Je moet dat
inderdaad af kunnen wegen. Aan de andere kant heeft het college ook gelijk
dat er afspraken gemaakt zijn en de PvdA was daar weliswaar tegen, maar
die 2% verhoging trendmatig, daar hebben we ja tegen gezegd. Maar ik heb
ook al eens eerder gezegd in de raad, de verhoging waar het nu in feite
over gaat, namelijk de rechten voor het riool, dat hebben we indertijd
als een tijdelijke belasting ingesteld omdat we toen in de problemen zaten
met het grondbedrijf. Ik heb vorig jaar ook gezegd, dat blijkt nu toch
wel weer, dat er bij de overheid niets zo permanent is als tijdelijke be
lastingmaatregelen.
VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid: een belastingoplegging moet ge
baseerd zijn op een koninklijk goedgekeurde zaak. Het kan dus niet zo zijn
dat je er een briefje bij doet dat het nog wel even goedgekeurd moet worden.
Heer VERHEUS: Voorzitter, maar ik bedoel dat de mensen alvast vooruitlopend
op wat in het stuk 'de aanslag' wordt genoemd geïnformeerd worden. De
definitieve aanslagen kunnen in maart ook nog wel verzonden worden, dat
is niet zo'n probleem.
Wethouder MENNE: Voorzitter, als het algemene gevoelen zo is dat men toch
liever alle inkomsten en alle uitgaven met elkaar gelijktijdig bespreekt,
