15 oktober 1987
- 27
in de gemeente Soest. Dat voorstel is besproken in de commissie en dat
kwam steeds uit de projectgroep dan weer terug, in eerste instantie was
er niet op gereageerd, toen ik daar opmerkingen over maakte werd er in
tweede instantie wel gereageerd. Je proefde, ook bij de ambtenaren met
wie wij gesproken hebben, een zekere angst voor een dergelijke keuze in
openbaarheid. Je proefde een angst dat als inderdaad gekozen zou moeten
worden uit een aantal concreet gemaakte alternatieven, dat dat toch bij
alle betrokkenen zo lag dat iedereen dat wat angstig voor was. Het verbaast
mij dan ook niet dat het hele proces er uiteindelijk toch toe geleid heeft
dat er één architectenbureau is voorgesteld. Wij betreuren dat, niet omdat
wij van het architectenbureau dat wordt voorgesteld geen fraaie dingen
gezien zouden hebben, maar omdat wij geen enkel zicht hebben op de vraag
of dat proces zich in Soest ook zal gaan herhalen. Nu zult u zeggen: ja,
daar zijn we zelf bij; maar dan mag u zelf beoordelen of dat een voordeel
of een nadeel is. Dat betekent dat, waar in de laatste ronden van de drie
kandidaten anders dan de heer Duêrmeijer er twee zijn afgevallen omdat
daar toch eigenlijk te weinig vertrouwen in bestond, dat wij onder de gege
ven omstandigheden alsnog het voorstel doen om een opdracht te verstrekken
aan het architectenbureau Duêrmeijer én aan B en D om voor 50% van het
bedrag dat daar normaal voor staat conform de normen van de BNA, een schets
ontwerp inclusief kostenbegroting etc. te maken voor een gemeentehuis voor
de gemeente Soest, waarna de raad een keuze zal maken welk ontwerp zal
worden gekozen en uiteindelijk zal worden gebouwd. Dat is voorstel 1Met
betrekking tot een heel ander aspect van de architectenkeuze, van de bouw
van het gemeentehuis, daar hebben wij wel over gesproken in de commissie.
Ik ben bang dat dat dezelfde kant uitgaat als onze eerdere ideeën over
een soort prijsvraag. Dat is het hele aspect van de kostenbewaking. We
hebben de drie alternatieven besproken. Alternatief 1 is: laat dat het
architectenbureau doen, alternatief 2 is: laat gemeentewerken het doen
en alternatief 3 is: laat een extern bureau dat doen. Helaas heeft de dis
cussie daarover nog niet geleid tot een voorstel van de zijde van het college.
Mijn fraktie is van mening dat de kostenbewaking van dit project hoe dan
ook dient te worden uitbesteed aan een apart bureau. Daar zijn twee redenen
voor. Ten eerste vinden wij dat het ambtelijk apparaat zich zometeen hoort
te concentreren op zijn rol als gebruiker van dat toekomstige gebouw en
moet niet opgezadeld worden met een nevenrol als kostenbewakerWij vinden
ook dat het architectenbureau dat niet behoort te doen. Ik denk dat dat
voor onze gemeente een slechte zaak zou zijn. Wij dienen ons te laten advi
seren met betrekking tot de kostenbewaking door een apart bureau. Kosten-
technisch hoeft dat geen verschil te maken. Aangezien de discussie en de
afronding daarvan zeer onduidelijk is geweest in de commissie, zou ik nu
graag het voorstel in willen dienen om met de keuze van het architecten
bureau, of althans de keuze voor een prijsvraag als het aan ons ligt, in
ieder geval ook te beslissen dat de kostenbewaking extern gaat plaatsvinden.
Dan met betrekking tot het eisenprogramma: het kon wel eens zo zijn dat
de hele rol van het marktplein een wat overtrokken rol gaat worden. Dus
wij willen duidelijk nu aantekenen dat die hele marktpleinfunctie wat ons
betreft een zeer ondergeschikte rol kan spelen.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik hoor zo af en toe graag de heer
Visser ook namens mij spreken. In één geval hoor ik dat niet graag: als
de werkelijkheid wat geweld wordt aangedaan. Voor zover de heer Visser
meldt dat alle partijen het in het verleden getoonde schetsontwerp, respec
tievelijk de maquette mooi vonden, gold dat in ieder geval niet voor D'66,
zo min als D'66 ooit überhaupt de structuurschets mooi heeft gevonden.
Maar dat beschouw ik hier als algemeen bekend. Het is dan ook zo dat wij
wat dat betreft ons mogelijkerwijs minder dan anderen wat aan een verleden
gebonden achten, als anderen zich daar al aan gebonden zouden achten.
