15 oktober 1987
- 29 -
die naar architecten zijn gegaan, het heeft ook in de krant gestaan wat
betreft de argumenten. Als dan de heer Visser -daar wil ik toch nog wel
even op ingaan- zegt dat er verschillende argumenten van de projectgroep
zijn, dan wijs ik erop dat het een projectgroep was die in vertrouwen ver
gaderde. Wij hebben niet gezegd dat datgene wat ambtenaren daar hebben
gezegd, hier als argument gebruikt zou worden. In een raadsvergadering
lijkt mij dat niet juist dat dat hier dan ook gebeurt. Vandaar dat ik niet
op die argumenten inga die u noemt, maar ik wil wel in tweede instantie
ingaan op argumenten die wij in onze eigen presentatie naar buiten hebben
genoemd. Het punt van de heer Verheus voor wat betreft het programma van
eisen. Hij stelt voor op het punt van architectuur en omgeving een bepaalde
zin te wijzigen. Architectuur, moderne snit, klassiek, een combinatie van
beide, ik kan daar wel inkomen dat dat verwarring schept. Het was de bedoeling
eigenlijk van ons om hiermee aan te geven dat de architect ruimte krijgt
om een goed gebouw, een mooi tehuis te maken voor iedereen, waar iedereen
zich ook in thuis voelt. Die zin mag eruit, want er staat genoeg in dezelfde
alinea waaruit blijkt wat we bedoelen. Eigentijds, sober, anderzijds functio
neel. Daar hechten wij niet aan om die zin apart daar absoluut te handhaven.
Wat mij betreft is dat dus akkoord. De heer Van Gelder stipuleert nog duide
lijk de kostenbewaking. Het is zo dat wij in de volgorde van werkzaamheden
nu, na vanavond, onmiddellijk aan de gang gaan voor wat betreft het project
management. Dat zal in overleg met de partners, in ieder geval met de door
u gekozen architect, moeten gebeuren. Dus dat aspect van kostenbewaking
door een extern bureau zullen we daarin wel meenemen. Ik heb dat ook eerder
in de commissie al gezegd toen het daarin aan de orde kwam. Ik zal ook
natuurlijk, voordat wij komen tot een afspraak daarin, met de raadscommissie
dat bespreken. Daarbij is een van de belangrijkste punten inderdaad die
kostenbewaking tijdens de rit ter voorbereiding en tijdens de realisering,
de bouw. Ik heb van enkelen van u gehoord dat de marktpleinfunctie discutabel
mag zijn, dat hoeft niet persé. Ik dacht dat de VVD daar in eerste instantie
geen opmerking over heeft gemaakt, ik wil u in tweede instantie vragen
hoe uw mening daarover is. Echter, ik neem aan dat wanneer het plein leuk
is en bovendien nog eens de markt kan bergen, dat dat uw goedkeuring dan
wel kan wegdragen. Dan het voorstel van de heer Van Gelder met betrekking
tot het opschuiven van de definitieve keuze, namelijk om een ontwerp te
laten maken waaruit een concrete vergelijking kan worden gemaakt. Dat is
een voorstel dat ik al eerder heb gehoord van de heer Van Gelder. Dat hebben
wij toch moeten verwerpen, wij hebben voorkeur gegeven aan B en D aangezien
verschillende aspecten toch duidelijk voor ons zo van belang zijn dat daaruit
voor ons het minste risico op een goed gemeentehuis is gewaarborgd. Voor
wat betreft vragen zoals over de opstelling van raadsleden onder andere
in een raadzaal, of opstelling van functionele ruimten, daarmee kom ik
in de raadscommissie natuurlijk te spreken, mijnheer Pothuizen, zeker voor
wat betreft naar welke zijde u het gezicht wil hebben gericht. Dat zal
allemaal aan de orde komen.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, als de heer Menne zegt dat ook uit
Soest en Amersfoort mensen gesolliciteerd hebben, daar ging het mij dus
niet om. Wie er dan ook solliciteerde, het gaat er mij om dat wij al jaren
lang wisten wie de architect was. Daar praat niemand over in deze raad,
omdat niemand dat gewoon durft, omdat niemand gewoon durft te zeggen dat
we deze man laten vallen. Zonder ook maar één argument te noemen, ook vanavond
niet. Daarom vind ik die zorgvuldigheid waar de heer Menne het over heeft,
die moeten we met een korreltje zout nemen. Want zo zorgvuldig zijn we
niet geweest. Er zijn brieven van de heer Duêrmeijer achtergehouden en
niet naar de frakties doorgespeeld, er is informatie bij de ambtenaren
blijven liggen, die niet naar ons is toegekomen, hoewel we er toch om gevraagd
hebben. Kortom, het is natuurlijk allemaal makkelijk om uit besloten vergade-
