16 november 1 987
- 32 -
sector aan kunnen verbinden. We hopen dan op die manier tot een wat andere
aanpak te komen. Opmerkingen over voldoende ruimte voor het ouderenbeleid
zijn bij herhaling ook al bij de reactie op de bezuinigingstaakstelling
positief beantwoord. Verbaasd ben ik wat over de opmerkingen over de 24.000,=
besparing bij de nieuwe opzet voor het ouderenwerk, omdat u in de schriftelijke
beantwoording daarover al enige toelichting heeft kunnen vinden. En het
is zo simpel als daar in de beantwoording staat: meer is er niet. Dat
kun je wel uitvlooien aan de hand van de verschillende begrotingen. Op
zich is dat mogelijk. Geconstateerd moet worden dat in al zijn eenvoud
het antwoord bij de schriftelijke vragen een juiste weergave is. Ten aanzien
van de 1%-regeling sporthal Soesterberg denk ik dat het goed is om als
portefeuillehouder ook eens een antwoord te geven op die vraag, nadat alle
anderen daarover ook al hun zegje hebben gedaan. De situatie van dit moment
is dat de Sportstichting duidelijk heeft gemaakt dat het krediet, ook nu
uiteindelijk de sporthal klaar is, en het overleg met de aannemer geen ruimte
bieden om die 1% binnen het krediet te realiseren. Dus u mag verwachten
dat u binnenkort een voorstel zal bereiken om de 1% op een andere manier
tot uitvoer te brengen. D'66 met name en ook GPV-SGP-RPF hebben een aantal
opmerkingen gemaakt over met name langdurig werklozen. Ik denk dat het
goed is om daar toch enige woorden aan te wijden. De hoeveelheid langdurige
werkloosheid in het totaal van de werkloosheid is inderdaad het meest ernstige
waar we mee te maken hebben, maar tegelijkertijd ook het moeilijkste. Dus
als D'66 zegt dat -gegeven ook de kennis die er is bij de GSD- het zeker
van belang is dat de GSD een rol vervult om te proberen daar iets aan te
doen, ook als een soort voorportaal voor de mogelijkheden die het Gewestelijk
Arbeidsbureau biedt, dan is dat op zich terecht. Dat kunt u ook al afleiden
uit het feit dat we gezamenlijk dat bijzonder regionaal project zijn gestart
en waarvan u in incidenteel 1988 een voorstel aantreft om dat in ieder
geval nog voor het hele jaar 1988 mogelijk te maken. Het feit dat u daar
een incidenteel voorstel aantreft, daaruit mag u niet de conclusie trekken
dat dat betekent dat het daarmee afgelopen is, na 31 december 1988. Nee,
we hebben dit gedaan onder de nadrukkelijke afspraak dat tijdig geëvalueerd
wordt wat het feitelijk effect is en dat tegelijkertijd -als dat effect
nuttig is- bezien wordt op welke wijze dat effect behouden kan worden.
Maar wat je daar dan voor in moet vullen, is nog volstrekt onzeker. Als
u zegt dat er aan het probleem gewerkt moet blijven worden, dan heeft u
daar volkomen gelijk in. U maakte een opmerking over het feit dat er met
het jeugdwerk garantieplan iets mis zou zijn. Voor zover er iets mis is
met dat JWV denk ik dat u daarvoor in Den Haag zou moeten zijn. Hier zijn
wij tot nog toe erg tevreden, in ieder geval met de voorlopige voorziening
die een voorloper is van het JWV. We hebben daarvoor tien plaatsen gevraagd
en op dit moment zijn acht van de tien plaatsen vervuld en twee zullen
voor 31 december -dat is de eis- zeker nog vervuld worden. Zoals u weet
is de nadrukkelijk bedoeling om te leren,ervaring op te doen met de gang
van zaken rond dit voorlopige plan, om dat te kunnen gebruiken bij de verdere
opzet van het uiteindelijke jeugdwerk garantieplan. Eigenlijk is dat een
verkeerde benaming, want het garandeert geen werk, het garandeert alleen
een beperkte periode werk en op dit moment alleen nogmaar voor jeugdigen
tot en met 20 jaar, bij de overheid of gesubsideerde instellingen. Dat
is met name een punt van zorg: de continuïteit, de doorstroom naar het
bedrijfsleven. Daarvan is duidelijk dat we in goed overleg met het GAB,
maar met name ook in goed overleg met de Soester Zakenkring -de afspraken
daarover zijn toch duidelijk al gemaakt- naar de concrete mogelijkheden
voor doorstroming in het bedrijfsleven gezocht zal worden. Ik denk dat
daar elke jeugdige, maar ook degene die met het bijzonder project benaderd
wordt, ten zeerste gebaat is. Er is ons ook veel aan gelegen om met name
die doorstroming zo goed mogelijk te laten verlopen. Als dan van de kant
GPV-SGP-RPF wordt gezegd: hoe zit het nu precies met die werkloosheidscijfers