16 november 1987
- 48 -
aardige accommodatie, ik heb daar ook wel artiesten voor die niet teveel
kosten. Ik denk dat ik u daar wel bij kan helpen, om een nieuwjaarsreceptie
in deze moderne tijd te organiseren waar iedereen op af komt en waar het
heel gezellig is.
Wij voelen ook niets voor die 4 ton afschrijving gemeentewerken, zoals
D'66 al heeft gezegd. Een aantal voorstellen van D'66 en de PvdA zal ik
zeker steunen omdat mij dat zeer aanspreekt en ik daar ook al heb gesugge
reerd dat wij dat willen. Over de Vredesplatform-brief waar D'66, PvdA
en het CDA niet onsympathiek tegenover staan, hoop ik dat als u die morgen
in het college behandelt dat u dan zo gauw mogelijk de platform-mensen
antwoordt zodat zij hun volksfeestplannen ten uitvoer kunnen brengen. Omdat
het al zo laat is, wil ik het hier bij laten.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik zal het proberen ook kort te houden. De ruimte
van 633.000,= incidenteel van de afgelopen jaren te besteden eventueel
aan het CAI in verband met de uitbreiding van het net. Dat is niet specifiek
mijn liefhebberij om zulke bedragen daaraan te besteden. Ik meen dat zaken
die door de burger gedragen moeten worden omdat het inderdaad om luxe artikelen
gaat, dat ze dat ook zelf moeten dragen. Een tweede zaak die aan de orde
is geweest is de 250.000,= die we per jaar aanmeer-inkomsten zullen hebben.
Ik ben blij met het voorstel van de heer Menne, waar hij zegt dat we daar
eens wat rustiger naar moeten kijken, dan de stijl dat we er hier een
hele serie voorstellen doorheen gooien en die 250.000,= opsnoepen, laten
we dat inderdaad even uitstellen naar de voorjaarsnota of misschien iets
eerder, maar laten we dat dan ook bekijken aan de hand van de hele priori
teitsstelling. Dat hebben de partijen niet voor niets gedaan en ik denk
dat het wat drammerig is als we nu even gauw allemaal eigen voorstelltjes
uit dat bedrag moeten halen, dat zou ik erg jammer vinden.
Er is een idee geweest rond een nieuwjaarsfeest, waarbij de voorzitter van
de raad iets echt moderns, passend in deze tijd, op het oog heeft. Ik weet
niet of ik dan aan hardrock moet denken of iets dergelijks, ik weet nog
niet helemaal zeker of het helemaal mijn stijl zal zijn.
VOORZITTERIedereen moet elkaar behoorlijk kunnen verstaan. Dat is in
ieder geval uitgangspunt.
Heer MEILOF: Dat vind ik mooi, dat is een beginnetje. De dekking van zaken |jj
tot 100%. Er is hier al gesproken of we het bedrag met 2% omhoog laten
gaan of kijken of we door efficiencyverbetering ook absolute dekking kunnen
bereiken. Uitstekend, welke weg bewandeld wordt, is goed en dat er bepaalde
zaken harder dan 2% moeten gaan, dat is duidelijk. Daar heb ik mij eerder
over uitgesproken. De zaken van de concentratie in bouw. Daar wil ik nog
even kort iets over kwijt. Die zaak rond de Dalweg, het plan dat ons voor
geschoteld werd, daar had ik ook in eerste instantie toch moeite mee, dat
er zoveel verdwenen is van de hele concentratie die in eerste instantie
in het eerste plan zat. De moeite zit voor mij voor een deel niet in het
feit dat wij zo nodig veel meer sociale bouw moeten hebben, want ik weet
nog niet of dat in de toekomst voor Soest gezond zal zijn en of dat ook
werkelijk nodig zal zijn. Een hele andere zaak is voor mij het levende
hart, waar we het vaker over gehad hebben. Op het moment dat we daar achter
en voor het gemeentehuis een aantal villa's neerzetten, zal dat hart er
zeker niet levendiger op worden. Ik denk dat als wij aan de architect vragen
om ook met wat aanvullende ideeën -niet uitgewerkte, maar gewoon wat aardige
ideeën- te komen voor juist wat aansluitend, wat hogere bouw, direct aan
sluitend op het gemeentehuis, zodat daar meer concentratie aan bevolking
komt, zodat de loop vergroot wordt, dat dat het hele levende hart zal verbeteren.
En dat daarnaast een zwemvoorziening komt, lijkt mij een uitstekende zaak
als dat financieel een goede zaak is. Ik vond het antwoord van de heer Plomp
