- 50 -
16 november 1987
- 51 -
actie
ekking
zitter,
d
en
nd
n
n
ding,
nd
t.
r-aan-
seren
ar
stand
?e-
arige
sld
ic-
Loop
an.
jaar daarop de ISK helemaal terugkomt, of daar leerlingen voor zijn. Maar
voor het komende jaar vind ik eigenlijk één dag te weinig. U suggereert
in uw voorstel twee dagen. Dus daar zou ik voor willen pleiten.
Wethouder MENNE: 12.000,= staat voor één dag per week.
Wethouder PLOMP: Voorzitter, met betrekking tot de A28 zijn er nogal wat
opmerkingen gemaakt. Ik zou willen opmerken dat het feit dat het voor Soester-
berg gewenste resultaat nog niet is bereikt natuurlijk niet zonder meer
tot de conclusie kan leiden dat degenen die zich met deze zaak bezig houden,
ambtenaren, bestuurders, actiegroepen, passief zouden zijn. Ik denk dat
alles wordt geprobeerd door mensen die binnen deze gemeente op enigerlei
wijze contacten met hogere instanties hebben om in ieder geval eruit te
halen wat er mogelijk in zit. Dus van passiviteit is naar mijn mening geen
enkele sprake. Voorzitter, het volgende punt, ik hoor van de PvdA dat men
moties zal indienen voor wat betreft punten waar geen bevredigend antwoord
op is verkregen. Prima. Ik constateer dat de PvdA dat blijkbaar van tevoren
weet, omdat de moties als persklaar waren. Dat is een opvallende zaak.
Dan wil ik verder opmerken dat
Heer VAN GELDER; We hadden ze niet ingediend als we wel een bevredigend
antwoord hadden gekregen. Dat is heel simpel. Maar we mogen ons toch voorbe
reiden op zo'n vergadering? Dat is toch niet slecht?
Wethouder PLOMP; Nee, u mag zich best voorbereiden.
Heer VAN GELDER: Als u een bevredigend antwoord had gegeven, dan hadden
we die dingen in de vuilnisbak gegooid. Nu heeft u die niet gegeven en
dan dienen we ze in.
Wethouder PLOMP: Voor iedereen zal het duidelijk zijn dat u dus had verwacht
dat het antwoord onbevredigend zou zijn, anders had u ze beslist niet bij
u gehad.
Heer VAN GELDER: Nee, want wij hadden ook een voorstel klaar voor die
A0.000,= werkgelegenheid. Dat is door het college overgenomen. We mogen
ons toch op een behoorlijke manier voorbereiden, dat kunt u ons toch niet
kwalijk nemen?
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, dat laatste zal ik zeker niet
doen. Ook zal ik de PvdA niet verbieden, zoals zij zeggen, om de discussie
over het zwembad bij te wonen. Eén van uw fraktiegenoten zit namelijk in
de stichting en mag best meepraten.
Heer B0ERK0EL: En daar wordt niet over gepraat.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het is laat geworden, ik zal daar
verder niet op reageren. Wat doet hij dan in die commissie, zou je zeggen.
Voor wat betreft de discussie over het open en het overdekte zwembad zullen
wij uiteraard proberen zo snel mogelijk daarmee naar buiten te komen. De
ideeën over de invulling van de Dalweg zoals door de heer Meilof aangegeven
die zullen wij ter harte nemen in het kader van dat hart.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, een opmerking naar aanleiding van de D'66-
reactie. Ik heb het al eerder in de commissie gezegd, maar ik wil het hier
nog wel een keer herhalen dat het jeugdwerk-garantieplan twee elementen
van scholing heeft voor mensen die langdurig werkloos zijn, namelijk het
feit dat ze weer werken -dat is één van de meest wezenlijke scholingselementen-
