18 november 1987
Wethouder VAN LOGTEMSTEIN: Ja, inderdaad. Dus wij verwachten in de toekomst
daar toch aan te kunnen werken, heel duidelijk.
VOORZITTERIk zou deze discussie willen afronden. Ik denk dat de betekenis
van die 150.000,= volstrekt duidelijk is.
Heer EBBERS: Ik wou nog wel de bedoeling weten van het collegebesluit van
10 november met betrekking tot de brief die naar Baarn gegaan is naar
aanleiding van het compostbedrijf
VOORZITTERDaar komen we straks nog even op terug.
Belastingvoorstellen.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, er zijn twee tarieven waar we het over willen
hebben. Wij gaan akkoord met uw voorstel om in ieder geval dit jaar de
rioolbelasting niet te verhogen. We zeggen met nadruk dit jaar, omdat de
informatie die de wethouder van openbare werken heeft gegeven maandagavond
ons nog niet helemaal heeft duidelijk gemaakt hoe het straks moet gaan
in de nieuwe situatie. En dat brengt mij op het tweede punt. De wijze waaro
wij concluderen dat er 100% dekking is voor de verschillende tarieven.Wij
zouden het erg op prijs stellen als er op zeer korte termijn binnen de
commissie financiën nog een keer gesproken kan worden over welke kosten
je toerekent aan een tarief. Als voorbeeld waarvan ik denk dat er toch
rare dingen gebeuren wil ik even terugkomen op de marktgelden. De rekening-
cijfers voor 1986 waren 41.000,=, de geschatte kosten zijn voor 1988
48.000,=. Hoe komt dat? Gaan we meer markt houden of zo? Of hebben we
het in 1986 niet goed gedaan? Nee, we hebben een nieuwe veegmachine gekocht
En omdat we een nieuwe veegmachine hebben gekocht wordt dan in wezen direct
aan de marktkooplui een gedeelte van die veegmachine doorberekend. Ik
denk dat dat soort zaken toch gewoon eens een keer zouden moeten worden
besproken. Welke onderdelen bereken je aan wie door en wanneer is iets
kostendekkend? Dat willen wij graag op korte termijn.
Heer MEILOFVoorzitter, ik kan mij vinden in de algemene verhogingen van
2%. Ik blijf problemen hebben met de reinigingsheffing en dat is een zaak
die ik vaker heb genoemd. De 2% die daar staat is net genoeg om niet te
ver weg te zakken, weg van de 100% en daar zou zeker 2% bij moeten om inder
daad tot een reële groei naar die 100% dekking te komen. Dus ik zou zeker
zelf denken aan een 4% verhoging.
Mevrouw GERRITSE: Onze fraktie heeft moeite met verhoging van de marktgelde
Wij vinden dat het al hoog genoeg is en we willen graag die 2% dit jaar
ook niet door laten gaan.
Heer POTHUIZEN: Ik kan kort zijn. Voor ons geldt hetzelfde.
Heer VISSER: Voorzitter, ik heb u maandagavond al voorgerekend dat het
gezien de gigantische bedragen die wij extra hebben ontvangen, ons niet
nodig lijkt om een aantal belastingen te verhogen. Uitgezonderd misschien
de hondenbelasting, u kent ons standpunt. Wij zijn tegen de belastingverho
gingen zoals u die voorstelt.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij hadden voorgesteld het rioolrecht niet
te verhogen. U heeft dat voorstel overgenomen, daar zijn we het dus mee
eens.Wij hadden voorgesteld om de afvalstoffenheffing niet te verhogen.
Daar heb ik net van gezegd dat wij u daarin zullen volgen, dus wel verhogen
indien het voorstel om die 150.000,= reserve -waarmee in feite de hele
