18 november 1987
- 21 -
je voor een deel bijzonder goede geluiden vandaan. Erg fijn. Als er iets
mogelijk is voor Soest, dan moeten we daar heenwerken, alleen, waarom niet
eerst dat Amersfoortse onderzoek vertalen naar de Soester situatie? Dat
vragen aan B&W en kijken hoe de financiële ruimte en mogelijkheid is om
dat in Soest in te voeren. Daar zou ik geheel voor zijn als u dat zou voorstell
Een laatste zaak, energiebesparing, waar over gesproken is, om een breed
onderzoek te doen op dat gebied. Dat begrijp ik niet helemaal, waarom dat
op deze wijze voor wordt gesteld op het moment dat wij aan het werken zijn
aan een nieuw gemeentehuis. Ik heb het vermoeden dat dat bij de technische
planning en plannen hoort voor een nieuw gemeentehuis en dat het niet geheel
logisch is om nu dit onderzoek op onze oude gebouwen los te laten.
Mevrouw STEKELENBURG: Mag ik heel kort reageren naar de heer Meilof toe?
Het is niet alleen bedoeld voor gebouwen. Dat onderzoek is bedoeld voor
particuliere woningbouw, gewoon gesubsidieerde woningbouw, dus alles van
de woningbouwverenigingen en alle gebouwen in Soest, dus ook kantoorgebouwen.
Het is een totaal onderzoek en het heeft dus helemaal niets te maken met
het gemeentehuis op zich. Het is voor de hele gemeente Soest.
Heer BAKS: Mijnheer de voorzitter, ik heb toen ik begon aan deze ronde
heel duidelijk de vraag gesteld waar het nu precies over ging, zodat een
aantal posten naar ik meende aan de orde zouden komen bij incidenteel.
Daarom heb ik een aantal zaken van onze fraktie niet ingebracht en toegelicht.
Ik denk dat het voor de besluitvorming goed is om dat nu nog even te doen.
Ook onze fraktie is er een groot voorstander van om het instrumentenfonds
ook voor 1988 te waarderen. De VVD heeft daarbij een bedrag van 9.000,=
genoemd, wij dachten aan 8.000,= maar we wachten de reactie van het college
wel af wat dat betreft. Ik begrijp nu ineens ook dat de fraktie van de
PvdA de brief die net op tafel lag van het college, ook al bij de activiteiten
en investeringen betrekt, dus zal ik dat ook doen. Wat betreft alle zaken
rond welzijn zijn wij van mening dat we dat aan de orde brengen bij de
sectorgewijze behandeling en daar niet op vooruit lopen; de hoofdstuksge-
wijze behandeling, bedoel ik. Wat betreft punt 5a, de ondersteuning van
de Turkse onderwijzer. Dat punt heeft niet de prioriteit van onze fraktie.
Daar zullen wij dan ook niet mee instemmen en daarvoor in de plaats -omdat
het gaat om werkgelegenheid- hadden wij dat voorstel gedaan voor wat betreft
de begeleiding en opleiding voor bejaardenverzorgsters bij de CMD. Wij
zagen dat ook in het kader van de werkgelegenheid.
Voor wat betreft de bouw en het voorstel van de sporthal, sluiten wij ons
aan bij wat de heer Meilof heeft gezegd. Wij willen eerst een nadere onder
bouwing alvorens wij daar een uitspraak over doen. We vinden het wat prematuur
om daar nu al een bedrag voor op te voeren.
Ik heb de bode al drie moties van het CDA meegegeven. Afhankelijk van de
reactie van het college, zullen wij die in stemming laten brengen. Is de
reactie van het college dermate naar onze zin, dan zullen we een aantal
niet in stemming laten brengen. Dat hoort u dan wel van ons.
VOORZITTER: Even nog voor mijn informatie: mijnheer Pothuizen, ik krijg
net nog twee concept-moties van u.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ik heb over die concept-moties al gezegd dat
maandag aan ons de uitnodiging is gedaan om aan het college duidelijk te
maken wat eventueel woensdag overwogen zou worden opdat het college dinsdag
alvast even zou kunnen proeven of dat geld zou kosten en wat men er dan
wel van zou moeten vinden. Dat betekent dat u dus over die papieren beschikt.
Ik heb u nu gezegd dat wij overwegen ze in te dienen, afhankelijk van de
antwoorden die gegeven zullen worden. Ik zou wel de gelegenheid nog even
willen hebben om ook op de brief te reageren om eventuele misverstanden
