26 - 18 november 1987 - 27 - beschouwd en niet vertrouwelijk is, spreekt uit: -het college te verzoeken in overleg met het personeel en de personeels vertegenwoordiging een concept-overeenkomst te formuleren en aan de raad ter goedkeuring voor te leggen; en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de heren Krijger, Pothuizen en Van Gelder en maakt deel uit van de discussie. Wethouder VAN LQGTENSTEIN: Ik denk dat deze motie, die een vervolg is van de bespreking van deze week, door het college positief zal worden benaderd. Wij zullen aan dit verzoek tegemoet komen. Dan heb ik twee moties van de PvdA nog. Dat is motie nr. 5 en motie nr. 17. Motie nr. 5 behelst het verzoek om binnen twee maanden een voorstel te ont wikkelen om te komen tot een regionaal compostbedrijf en een eventueel regionaal compostbedrijf niet alleen op grond van financiën, maar ook zeker op milieutechnische gronden op te zetten. Die motie is weer te koppelen -nogmaals- aan het totaalpakket van de reiniging en ik denk dat als u de motie wat anders zou formuleren dat die meegenomen wordt in die zin dat het binnen twee maanden een voorstel ontwikkelen om tot een regionaal compost bedrijf te komen, dat is natuurlijk niet aan ons college. Het enige wat wij u kunnen toezeggen is dat wij in de komende maanden ernaar zullen streven om binnen de regio en misschien zelfs wel binnen de provincie zodanige contacten te hebben en te onderhouden die gericht zijn op het ontwikkelen van een regionaal compostbedrijf. Wat u hier concreet vraagt, gaat ons te ver, dat is bijna onmogelijk. Vlij kunnen u wel toezeggen dat wij aan die ontwikkeling meewerken en zullen streven daarnaar. Dan de laatste motie van de PvdA, nr. 17. Dat behelst het voteren van een bedrag van 250.000,= uit de incidentele ruimte om de huisvuilauto's en de minicontainers om te bouwen. Dat is in het kader van het gescheiden huisvuil ophalen, wat ook de heer Meilof hier nogal benadrukt heeft. Ik ben op zich gelukkig met hetgeen hier staat, omdat het namelijk tegemoet komt aan een problematiek en aan de oplossingen binnen de problematiek zoals we ze misschien moeten ingaan. Echter, de raad heeft nog niet besloten tot een andere methodiek van inzamelen en alle consequenties daarvan zijn op dit moment ook nog niet te overzien. Ik zou u dan ook willen voorstellen dit op dit moment niet te voteren, aangezien het dan ons dwingt in die richting en ik niet weet of de raad het wil honoreren, maar hier ook op terug te komen bij het totaalpakket van de reinigingsproblematiek. Heer EBBERS: Mag ik een vraag stellen, voorzitter? Dat totaalpakket van de reiniging en die problematiek daaromheen, op welke termijn denkt de wethouder daar met zijn gedachten over op tafel te komen? Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, wij verwachten in december wat duide lijker te kunnen zijn ten aanzien van het compostbedrijf en dan begint eigenlijk pas het moment dat je zegt: wij moeten alternatieven hebben en wij moeten binnen de regio -want het gaat niet alleen over Soest, Soest alleen heeft nauwelijks enige betekenis op dat gebied- tot duidelijke af spraken kunnen komen als de wil er al is. Ik denk dat als u mij naar een termijn vraagt, dan noem ik weer de voorjaarsnota. Het zal uiteindelijk maart of de voorjaarsnota worden, dat schat ik in. Heer VAN GELDER: Voorzitter, mag ik ook een vraag stellen? U noemt twee punten, de Verlengde Talmalaan, daarvan zegt u:dat laten we in het investering plan staan, maar de raad moet toch nog beslissen over het definitief besteden van het geld, dus dan kunnen we de overweging of we dat wel of niet moeten doen in dat kader meenemen; bij die 250.000,= voor de aanpassing van die

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 316