18 november 1987 - 32 - ik vind dat dat zo duidelijk een zaak moet zijn waar het niet draait om het feit dat men kan draaien op de zekerheid van de steun van de gemeente, dat ik dat niet in deze vorm zou willen gieten en de oorspronkelijke vorm van B&W de juiste vind. Heer BAKS: Een paar opmerkingen, voorzitter. Wij zijn redelijk tevreden met de antwoorden. Wat betreft onze uitgedeelde motie over het CMD, die hoeft wat ons betreft niet in stemming te worden gebracht. Wij gaan akkoord met het antwoord dat de discussie plaats vindt bij de voorjaarsnota. Openluchttheater, prima. Ook kunnen wij ons erin vinden dat het hele plan van het instrumentenfonds een jaar naar voren is gehaald. C-drie is wat ons betreft akkoord. De antwoorden van wethouder Plomp voor wat betreft de werkgelegenheid en de niet-invulling van de 80.000,=, daar kunnen wij ons uitstekend in vinden. Wij wachten met belangstelling de voorstellen van de kant van het college af. We zullen derhalve niet instemmen met de motie van de VVD om van tevoren al te bepalen naar welke groepen de 80.000,= wordt ingevuld. Wat betreft de motie van de PvdA nr. 2 over de zwemaccommodatie stemt het antwoord van de wethouder ons tevreden, alleen zouden wij willen vragen of hij met het aanhouden en het komen van reacties en rapportages zich uit kan spreken of dat ongeveer binnen die periode die in de motie staat van twee maanden tegemoet kan worden gezien, zodat er toch een beetje een tijdplanning in zit. Samengevat; de drie moties die zijn ingediend, daar zijn er twee al van inge willigd, de derde hoeft wat ons betreft niet in stemming. Heer POTHUIZEN: De motie met betrekking tot werkgelegenheid, zoals ingediend door VVD en D'66 die komt dus vanzelf voor een reactie bij u. U heeft niet vermeld, maar dat stond wel onder de motie, dat de motie die betrekking heeft op versterking van de afdelingen bouwzaken en milieu niet alleen van de VVD afkomstig was, maar ook van D'66. Dat leg ik dan bij deze nog maar even vast. Dat we erachter staan spreekt dus vanzelf. Het doet ons genoegen dat u de motie met betrekking tot de garantieprijs oud papier heeft overgenomen. Wij willen nog graag de procedurele toezeggingen op dit punt horen. Wanneer horen we er wat van, zodat we ook daadwerkelijk zien dat erover nagedacht is? De motie met betrekking tot de Van Weerden Poelmanweg die hebt u zelf bij incidenteel 1987 gepland op de nadere agenda. Dat is prima, wij handhaven de motie echter wel, want uiteindelijk is het feit dat het daar zo donker is het resultaat van het feit dat we daar zo'n fraaie spottersplaats en een paar aarden wallen hebben opgericht. We hebben in het beleidsprogramma vastgesteld dat we de verkeersveiligheid op de Van Weerden Poelmanweg wilden verbeteren, onder andere daardoor. Dit is een neveneffect dat helaas is opgetreden. Eerst hadden we nog een paar lichtjes van de startbanen, tegen woordig hebben we daar helemaal niets meer. Het blijft dus een nuttige verlichting aldaar. Voor wat betreft de moties die anderen hebben ingediend,het volgende. De eerste motie van de PvdA heeft betrekking op de sportnota, die zal onze steun krijgen. De tweede heeft betrekking op een werkgroep zwembad en wij vinden dat de heer Plomp daar op zich een door ons wel te ondersteunen reactie op heeft gegeven. We blijven er van uitgaan dat er dus in december gepraat gaat worden over dit onderwerp. Het derde voorstel met betrekking tot de budgetverruiming 1989 in verband met de eigen bijdrage jongerenwerk 31.000,= zal onze steun krijgen. De huisdrukkerij, daar staan wij achter de 15.000,= van de PvdA. Wij begrijpen dat de heer Menne zegt: het tuinonderhoud kun je niet in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 321