18 november 1987
- 32 -
ik vind dat dat zo duidelijk een zaak moet zijn waar het niet draait om
het feit dat men kan draaien op de zekerheid van de steun van de gemeente,
dat ik dat niet in deze vorm zou willen gieten en de oorspronkelijke vorm
van B&W de juiste vind.
Heer BAKS: Een paar opmerkingen, voorzitter. Wij zijn redelijk tevreden
met de antwoorden. Wat betreft onze uitgedeelde motie over het CMD, die
hoeft wat ons betreft niet in stemming te worden gebracht. Wij gaan akkoord
met het antwoord dat de discussie plaats vindt bij de voorjaarsnota.
Openluchttheater, prima.
Ook kunnen wij ons erin vinden dat het hele plan van het instrumentenfonds
een jaar naar voren is gehaald.
C-drie is wat ons betreft akkoord.
De antwoorden van wethouder Plomp voor wat betreft de werkgelegenheid en
de niet-invulling van de 80.000,=, daar kunnen wij ons uitstekend in vinden.
Wij wachten met belangstelling de voorstellen van de kant van het college af.
We zullen derhalve niet instemmen met de motie van de VVD om van tevoren
al te bepalen naar welke groepen de 80.000,= wordt ingevuld.
Wat betreft de motie van de PvdA nr. 2 over de zwemaccommodatie stemt het
antwoord van de wethouder ons tevreden, alleen zouden wij willen vragen
of hij met het aanhouden en het komen van reacties en rapportages zich
uit kan spreken of dat ongeveer binnen die periode die in de motie staat
van twee maanden tegemoet kan worden gezien, zodat er toch een beetje een
tijdplanning in zit.
Samengevat; de drie moties die zijn ingediend, daar zijn er twee al van inge
willigd, de derde hoeft wat ons betreft niet in stemming.
Heer POTHUIZEN: De motie met betrekking tot werkgelegenheid, zoals ingediend
door VVD en D'66 die komt dus vanzelf voor een reactie bij u. U heeft niet
vermeld, maar dat stond wel onder de motie, dat de motie die betrekking
heeft op versterking van de afdelingen bouwzaken en milieu niet alleen
van de VVD afkomstig was, maar ook van D'66. Dat leg ik dan bij deze nog
maar even vast. Dat we erachter staan spreekt dus vanzelf.
Het doet ons genoegen dat u de motie met betrekking tot de garantieprijs
oud papier heeft overgenomen. Wij willen nog graag de procedurele toezeggingen
op dit punt horen. Wanneer horen we er wat van, zodat we ook daadwerkelijk
zien dat erover nagedacht is?
De motie met betrekking tot de Van Weerden Poelmanweg die hebt u zelf bij
incidenteel 1987 gepland op de nadere agenda. Dat is prima, wij handhaven
de motie echter wel, want uiteindelijk is het feit dat het daar zo donker
is het resultaat van het feit dat we daar zo'n fraaie spottersplaats en
een paar aarden wallen hebben opgericht. We hebben in het beleidsprogramma
vastgesteld dat we de verkeersveiligheid op de Van Weerden Poelmanweg wilden
verbeteren, onder andere daardoor. Dit is een neveneffect dat helaas is
opgetreden. Eerst hadden we nog een paar lichtjes van de startbanen, tegen
woordig hebben we daar helemaal niets meer. Het blijft dus een nuttige
verlichting aldaar.
Voor wat betreft de moties die anderen hebben ingediend,het volgende.
De eerste motie van de PvdA heeft betrekking op de sportnota, die zal onze
steun krijgen.
De tweede heeft betrekking op een werkgroep zwembad en wij vinden dat de
heer Plomp daar op zich een door ons wel te ondersteunen reactie op heeft
gegeven. We blijven er van uitgaan dat er dus in december gepraat gaat
worden over dit onderwerp.
Het derde voorstel met betrekking tot de budgetverruiming 1989 in verband
met de eigen bijdrage jongerenwerk 31.000,= zal onze steun krijgen.
De huisdrukkerij, daar staan wij achter de 15.000,= van de PvdA.
Wij begrijpen dat de heer Menne zegt: het tuinonderhoud kun je niet in