18 november 1987
- 38 -
VOORZITTER: Dat is een deskundig advies. Vorige keer bij die wal was ik het
niet met u eens, maar nu kan ik mij dat voorstellen.
Wethouder VAN LOGTENSTEINMisschien, voorzitter, is de spottersplaats
intussen een spotjesplaats geworden. Dan zou het probleem ook opgelost zijn.
De repro van de heer Van Gelder, 15.000,=. Ik heb begrepen dat hetgeen
u constateert als u zegt dat er documenten zijn uitgegaan in een zodanige
kwaliteit dat ze niet bruikbaar waren, niet aan de apparatuur gelegen heeft.
Dat heeft natuurlijk gelegen aan het 'origineel'. Ik denk dat wij met wat
extra zorg daaraan dat in de toekomst kunnen voorkomen. Ik zal natuurlijk
toegeven dat er andere methodieken zijn die technisch volmaaktere resultaten
kunnen geven, maar het standpunt van het college daarover is denk ik duidelijk.
Een laatste punt is de suggestie vanuit PvdA en D'66 van 250.000,=. Ik
heb begrepen dat dat incidenteel is, een reservering voor te doene investeringe
in het kader van de herziening van de problematiek van de reiniging. Als
het gesteld wordt zoals het nu is gesteld, kan ik daar best sympathie voor
hebben. Maar als de post die in de brief staat van het college van gisteren
wordt gehonoreerd, dan is daar in wezen op dit moment niet direct behoefte
aan en kunnen wij dus met dat pakket voldoende uit de weg. Het hangt een
beetje af van de opstelling van de raad, voorzitter.
VOORZITTERDan zijn we aan het eind van de discussies gekomen. Ik wilde
nu proberen tot een snelle afronding te komen. Ik heb de secretaris gevraagd
om de stapel moties voor zich te willen nemen en ze een voor een aan mij
te geven, in een willekeurige volgorde.
We beginnen met PvdA-motie nr. 1de motie over de sportnota.
Die motie is voldoende beantwoord, die kunnen we terzijde leggen.
PvdA-motie nr. 2 gaat over verkoop van het Soester Natuurbad, we zouden
binnen twee maanden met een voorstel moeten komen en er zou een werkgroep
moeten worden ingesteld naast de ambtelijke werkgroep die zo breed mogelijk
van samenstelling is, waar alle mogelijk mensen inzitten, zwembadpersoneel, ver
enigingen, Bentinckfondsouderenbonden, KNVB, enz. enz. een en ander om
de burgers van Soest op tijd een andere accommodatie te kunnen bieden.
Door wie wordt die motie ondersteund? Ik constateer dat de PvdA, de heer
Visser en nog enkele leden de motie ondersteunen.
De motie wordt met 11 stemmen voor en 15 stemmen tegen verworpen.
Dan voorstel nr. 3 van de PvdA, dat gaat over de bezuinigingen welzijn.
- punt 1verhogen eigen bijdrage activiteiten jeugd- en jongerenwerk
- punt 11. verhogen eigen bijdrage activiteiten ouderenwerk.
Heer VAN GELDER: Alleen punt 1 moet in stemming worden gebracht, want het
ouderenwerk is door het college overgenomen. En dan alleen in 1989, want
voor 1988 is het ook al overgenomen.
Heer BAKS: Voorzitter, is het niet zo, omdat het over eigen bijdrage jeugd-
en jongerenwerk gaat, sociaal-cultureel werk wat in het totaalpakket zit
van de hoofdstuksgewijze behandeling 5, 6 en 7 dat het niet beter bij dat
onderdeel aan de orde kan komen dan nu, want dan zit het in de totale discussie
VOORZITTER: Dat lijkt me verstandig. We houden dit even aan.
Voorstel nr. 4 van de PvdA, de extra taalcursus. Dat is voldoende beantwoord,
die leggen we terzijde.
Voorstel nr. 5 van de PvdA, de afval. U draagt het college op:
- binnen twee maanden een voorstel te ontwikkelen om te komen tot een
regionaal compostbedrijf
Die motie wilt u handhaven, neem ik aan?
Heer BOERKOEL: Als u hem bijstelt, zodanig dat er naast uw onderzoek ook
