6 -
ragen
:lte
;ers,
tjes
;el
ij k-
18 november 1987
- 7 -
nog steeds is geweest een zo gering mogelijke kostenstijging, tariefverhoging
voor de burger. De wijze waarop de dekking nu mogelijk wordt, zoals aangegeven
is door de PvdA, is een wijze waarvan ik maandag al heb gezegd dat die onze
instemming zal kunnen krijgen.
Heer EBBERS: Voorzitter, we hebben zojuist de begroting van het gasbedrijf
behandeld en daar is door D'66 gevraagd naar het bedrag dat aan de rechterkant
als baten werd opgevoerd. Daar werd uitvoerig door de wethouder op ingegaan
door te vertellen dat het de bedoeling was om daarvan een uitkering aan
de gemeente zelf te houden. Dat is namelijk de hele opzet van het egalisatie
fonds van het gasbedrijf. Als we dat gaan aantasten, daar is in een gecombi
neerde vergadering met de commissies financiën en bedrijven uitvoerig op
ingegaan voor welke keuze we staan, dan vind ik het onverantwoord om dit
bedrag uit de egalisatiereserve te halen.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik ben niet enthousiast over dit voorstel. Een
burger moet betalen voor het produkt dat de gemeente hem levert en zeker
als het een zaak is die meer met luxe te maken heeft dan andere zaken.
De heer Kingma heeft inderdaad iets gezegd afgelopen maandag over het isolement
waaruit de mensen soms gehaald worden door de T.V. Ik wil dat graag geloven,
aan de andere kant moeten we ook de nuchterheid hebben dat de mens voor
een deel in een isolement terecht komt omdat er zoveel jongere T.V.-kijkers
zijn die normaal gesproken goed genoeg ter been zouden zijn om ouderen
op te zoeken. Oftewel, de T.V. is mede oorzaak van de isolatie van veel
mensen. Dat valt des te meer op bij het schone bericht op blz. 7 waar staat
hoe de jongere kinderen van 3 tot 11 jaar al getraind worden in televisie
kijken en dus al 1J uur per dag kijken. Dat wordt met trots vermeld, hoe
nuttig die televisie wel is. Oftewel hoe ver de vergiftiging van dit schone
apparaat gaat. Voorzitter, ik ben er niet zo erg blij mee dat we hier een
stimulerende rol in gaan vervullen om ook die kinderen zo ver te krijgen
dat ze in het vervolg misschien 2 of 2\ uur per dag gaan kijken. Het is
voor mij onbegrijpelijk dat ook het CDA met een voorstel aankomt om een
egalisatiefonds gasbedrijf -met geen enkele relatie tot het CAI, inhoudelijk-
voor 639.000,= te gaan benutten voor CAI-uitzending, voor de uitbreiding.
Ik kan er op deze wijze niets goeds in vinden. Alleen als de burger het
zelf wil, als hij het zelf wenst, het bedrag ervoor wenst op te brengen,
dan vind ik het een goede zaak als we hem meer aanbieden. Daar gaat mijn
motie over die ik vorige keer al ingediend heb en waar ik de datum van
veranderd heb nu.
VOORZITTER; Er zijn niet zoveel technische vragen gesteld, het gaat meer
om de financiële kant van de zaak, dus ik zou eigenlijk naar de heer Menne
willen kijken, of hij de beantwoording op zich wil nemen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, als ik mij dan beperk tot de financiële kant,
dan zijn er eigenlijk te onderscheiden vier soorten wijzigingen op het
voorstel van het college. Ik denk dat het voorstel van het CDA het verst
gaat, dan volgt D'66 samen met de PvdA, de heer Visser en dan de VVD.
Wanneer ik mij eerst beperk tot de financiële ruimte die het college zelf
heeft voorgesteld hiervoor, dan is dat wat er aan incidentele ruimte door
de minister ons plotseling is gegeven, een bedrag van ruim 600.000,=
We hebben daar toen nog iets afgetrokken, dat kleine bedrag dat in de brief
daarvan hebben afgetrokken dat zal nu wel weer wat anders worden, voorzitter,
gezien de voorstellen. Dat moeten we nog eens precies uitrekenen. Ik heb
het zojuist nog even met de heren van financiën vergeleken, daar komen
we nog op terug. Dat bedrag incidenteel van ruim 600.000,= dat heeft
het college voorgesteld en dat komt terug in ieder geval bij het CDA, bij
de PvdA en bij de heer Visser, evenals bij D'66, die ook voor hetzelfde
it