18 november 1987
- 10 -
nog een bedrag bij van drie maal 50.000,=
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er staat: dat een pakket van 18
programma's als een evenwichtig aanbod kan worden aangemerkt. Wij gaan
nu naar 15, maar eventueel kun je dat later naar 18 brengen en dat is dan
een evenwichtig aanbod. Dat kost dan 150.000,=
VOORZITTER: Dus een evenwicht dat langzamerhand bereikt gaat worden, begrijp
ik.
b. dat niet gekozen wordt voor een keuzemogelijkheid voor de aangeslotenen
tussen een beperkt en een voleldig aanbod;
c. dat de door te geven programma's worden uitgebreid met de signalen
van Nederland 3, BBC 1, BBC 2 en TV 5;
d. dat de signalen van BRT 1, BRT 2, BBC 1 en BBC 2 uit Amersfoort worden
aangevoerd
e. dat uiterlijk in het eerste halfjaar van 1988 een nota zal worden
uitgebracht omtrent de wenselijkheid van het doorgeven van de signalen
van RTL, RAI en Filmnet (abonneeTV);
Heer POTHUIZEN: Als dat blijkt 150.000,= te kosten, dan bestaat er wat
ons betreft geen behoefte aan punt e.
VOORZITTER Waarvan akte.
5. Ten aanzien van de tarieven besluiten:
Hierbij speelt de dekkingsvraag en de dekkingsvraag wordt ingevuld door
het voorstel van de heer Verheus. Daarover zijn we het al of niet eens.
Heer KRIJGER: Daar zijn wij het niet over eens. Wij vinden het niet aan
vaardbaar om op zo'n termijn voor dat soort bedragen zo te besluiten.
De heer Visser heeft aangegeven dat er 600 a 800 mensen zijn waarvan hij
verwacht dat het problemen geeft tegen 0,50 a 1,00 verhoging per maand.
Het merendeel van de Soester samenleving zal dat niet hebben als men dat
wil. Ik vind dat voor die algemene voorzieningen het niet aanvaardbaar
is om zo even op stel en sprong zo'n enorm bedrag te onttrekken uit alle
middelen die we hebben, terwijl we andere keren echt over duizenden guldens
heel lang praten. Ik vind het niet verantwoord. Wij zijn tegen deze dekking.
VOORZITTERDe rest van de raad is ervoor?
Heer MEILOF Nee, voorzitter. Dat zal duidelijk zijn. Op zichzelf ben
ik helemaal niet tegen dit voorstel. Ik vraag u alleen om te onderzoeken
hoe de burgers erover denken en dan kom ik ook met die 600 mensen aan plus
een aantal mensen die er simpelweg geen belang bij hebben. Ik weet niet
groot dat getal is en u ook niet, dus u bent voorbarig een besluit aan
het nemen. Dat hele financiële vraagstuk is daarom voor mij nog niet aan
de orde en daar zeg ik dan geen ja tegen op dit moment. Maar niet omdat
ik op zichzelf tegen die uitbreiding zou zijn. Daar ligt mijn motie voor.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Die motie heeft u inmiddels, voorzitter, door
het aannemen van de punten 1 tot en met A in wezen al gepasseerd. De keuze
is gedaan door de raad, in tegenstelling tot de motie van de heer Meilof.
VOORZITTERGelet op de behandelingswijze, geloof ik dat ook de heer Meilof
daar verder geen behoefte aan heeft om dat nog weer in stemming te brengen.
Want dan weet hij wat er gebeurt.
