18 november 1987
- 22 -
Heer VERHEUS; Wij willen eenmalig, incidenteel aan de vijf ouderenbonden een
subsidie van 1.000,= per bond geven. Dat is 5.000,=.
Mevrouw BLOMMERS Voorzitter, zou de CDA-fraktie kunnen vertellen waarvoor
die 1.000,= nodig is?
Heer VERHEUS: Exact weet ik het natuurlijk niet. In de motie, die ik eventueel
in stemming wil brengen, hebben wij het zo verwoord dat educatie, vorming,
emancipatie en bewustwording doorlopende processen zijn; dat er op particulier
terrein voor ouderen in hun behoeften wordt tegemoetgekomen aan bovenstaande
zaken; deze particuliere initiatieven tot nu toe geen gemeentelijke bijdrage
ontvangen; vanuit de gemeentelijke overheid dergelijke processen met name
voor ouderen dienen te worden gestimuleerd.
Het gaat om een incidenteel bedrag, eenmalig. Ik weet van één van de ouderen
bonden die een begroting bij de gemeente heeft ingediend en daar subsidie
voor vroeg dat het daarbij toen hoofdzakelijk om secretariaatskosten ging.
Mevrouw BLOMMERS: Ik ben helemaal niet tevreden met deze uitleg, voorzitter.
Ik denk dat ouderen in Soest toegang hebben tot allerlei activiteiten die
georganiseerd worden in al die kaders die de heer Verheus noemt. Dan denk
ik niet dat het goed is om daar eenmalig nog eens een keer losse zaken
tegenover te stellen, te meer niet omdat we eerst eens een bezuiniging
hebben genomen omdat we op de sociëteitskosten zo nodig moesten bezuinigingen.
Dus wat dat betreft denk ik dat dit ook zo'n eenmalig soort blijmakertje
is. Daar moeten we niet aan beginnen.
Wethouder KINGMA: Ik heb het onderhands al tegen leden van de CDA-fraktie
gezegd: bij de behandeling van het welzijnsplaneen onderdeel daarvan,
dat waren de subsidie-aanvragen van enige ouderenbonden. Daarvan is nadrukke
lijk vastgesteld door deze raad bij het vaststellen van het welzijnsplar.
dat die subsidie-aanvragen niet gehonoreerd konden worden op basis van
de subsidieverordening. Wat u nu aanvoert is iets vergelijkbaars. Dat kan
niet anders opgelost worden dan een subsidieverlening in het licht van
de subsidieverordening. Daar hebben we net van afgesproken dat dat afgewezen
wordt en nu stelt u het weer voor. Ik denk, ook als u zegt: het is eenmalig-
dat het niet aan de orde is als we dat bekijken in het kader van de subsidie
verordening. Het valt gewoon niet te plooien. De argumenten staan overigens
op zich in de reactie richting ouderenbonden en ik zal daar zeer binnenkort
een uitgebreid gesprek over hebben. Dat lijkt mij op zich op zijn plaats.
Ouderenbonden zijn bezig met emancipatie vanuit een gezelligheidsclub naar
een belangenbehartigingsvereniging. Iets vergelijkbaars als een categorale
vakbond. Wij subsidiëren geen FNV en geen CNV.
Mevrouw GREEFHORST: Omliggende plaatsen doen het overigens wel.
Wethouder KINGMA: Ik denk dat wij een vakbond niet subsidiëren. Ik wil
best met de ouderenbonden -zeker als het in Cosbo-verband is- praten wat
voor dingen er wél kunnen. Maar duidelijk is in ieder geval, die discussie
hebben we afgerond bij het welzijnsplan, wat er niet kan en daar hoort
uw voorstel bij.
VOORZITTER We brengen het voorstel in stemming. Wie wenst het voorstel
van de CDA-fraktie te steunen? Het gaat niet door.
VOORZITTER Ik dacht dat de VVD nog een suggestie had.
Heer KRIJGER: De meeste suggesties van ons zijn ingewilligd, een zeer groot
aantal, maar we waren ook voorzichtig met indienen, dus vandaar dat je
