19 maart 1987
- 4 -
VOORZITTERGeachte raadsleden! Het lijkt mij de verkeerde kant uitgaan.
Ik zou toch in goede harmonie rustig de zaken op een rij willen behandelen;
daar gaat het mij alleen maar om. Het gaat mij en ook de heer Van Gelder
er niet om hier zaken door te drukken of wat dan ook. Het gaat erom een
goed besluit te nemen en dat goede besluit dat wil ik alleen maar gronden
op een behoorlijk stuk papier en op behoorlijke informatie, zodat iedereen weet
waar hij aan toe is. Waarschijnlijk werkt dat besluit ook naar derden toe
en die moeten dat dan ook weten. Ik vind het daarom gewoon beter en verstan
diger -het gaat hier gewoon ook om geld- om dat op een behoorlijke manier
te doen. Dat is het enige wat ik bepleit en ik denk dat u het allen daarmee
eens kunt zijn. Ik zou u eigenlijk dringend willen verzoeken, los van alle
procedure-punten, om dat volgende keer verstandig te nemen. Akkoord?
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, wat wilt u nu bereiken? Het is een
actuele kreet van een bepaalde politieke partij: "laten we gewoon doen
in de politiek". Wat wilt u nu bereiken? Gelijk hebben, gelijk krijgen,
terwijl er andere suggesties worden gedaan om de relatie tussen datgene
wat besloten moet worden en datgene wat vastgelegd wordt in de notulen
in stand te houden? Dat wil zeggen dat u het voorstel nu kunt terugtrekken
en de goedkeuring kan laten samenvallen met het besluit dat u wilt formuleren.
VOORZITTERDan stel ik voor de goedkeuring van de hele notulen aan te
houden, dan doen we het de volgende keer opnieuw, inclusief het voorstel
dat ik net heb gedaan. Aldus wordt besloten.
Over de notulen van 18 december 1986 en 22 januari 1987 zijn geen opmerkingen
binnengekomen.
Heer OUDEMANS: Voorzitter, mijn opmerkingen betreffen niet de notulen,
die zijn goed. Ik heb een opmerking met betrekking tot de besluitenlijst
die niet helemaal correspondeert met datgene wat in de notulen staat.
Dat heef t betrekking op de notulen van 18 december, punt 6.
VOORZITTERDe besluitenlijst wordt niet formeel vastgesteld, maar het
is wel goed om die goed te hebben.
Heer OUDEMANS: Er staat in de besluitenlijst: "De zekerheid wordt geboden
op het behoud van werkgelegenheid voor de werknemers van het compostbedrijf
voor het geval de AVU zou besluiten tot opheffing van het compostbedrijf."
Deze laatste toevoeging vindt u niet in de notulen terug en dat heb ik ook
niet zodanig gezegd. Datgene wat in de besluitenlijst staat is dus enger
dan wat er gezegd is en in de notulen terug te vinden is. Het gaat namelijk
om de werkgelegenheid in zijn algemeenheid en niet alleen in het geval
dat het compostbedrijf wordt opgeheven.
VOORZITTER: Dit is voor mij een nieuw fenomeen dat zich voordoet en het
lijkt mijniet verstandig om dat in zijn algemeenheid als procedure te
aanvaarden, maar laten we het zo doen: van de opmerking hebben wij nota
genomen, we zullen die even intern bekijken. Mocht het zo zijn dat de
besluitenlijst naar aanleiding van uw opmerking aangepast moet worden,
dan doen we dat en dan hoort u dat nog. Maar laten we in zijn algemeenheid
proberen de procedure te handhaven die we met elkaar al zoveel jaren in
prima harmonie volgen. We doen ons best op de besluitenlijst, die eigenlijk
als een soort serviceverlening is toegevoegd, maar die moet de vergadering
niet ophouden.
De notulen van 18 december 1986 en 22 januari 1987 worden achtereenvolgens
zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
