19 maart 1 987 - 14 - is het feitelijke inloop'-gedeelte van het Dorpshuis op de eerste verdieping geconcentreerd. In de verhouding tot de huidige situatie betekent dat alle ontmoetingsruimtes een zaalruimtes die er zijn dan ook inderdaad allemaal op de verdieping zitten. Gegeven de oplossing die gekozen is, zullen die ook voor iedereen, tot stokoud, goed toegankelijk zijn en tegelijkertijd uit beheersoverwegingen tot een optimale situatie leiden omdat het toezicht beperkt kan blijven tot die bovenverdieping. Dat is met name het grote probleem als het gaat om de huidige situatie: de barfunctie is beneden. Er zou best (die plannen zijn er eerder geweest) verbetering van die situatie gepleegd kunnen worden, maar dan blijft nog op zijn minst de consequentie dat als dat zou betekenen dat het gebouw optimaal gebruikt zou worden, dat je tenminste ook voor boven beheer zou moeten laten plaatsvinden en dat neemt een nogal forse mate van de personeelskosten extra in beslag. Je moet dan op zijn minst aan één volledige extra beheerder denken. Even teruggaand naar de politiepost, want daar is met name ook het een en ander van gezegd. We hebben gepoogd in de antwoorden die u de laatste dagen hebben bereikt aan te geven dat de investering die gepleegd wordt en het bedrag dat meegenomen wordt van de opbrengst van de bestaande politie post, dat dat bedrag nodig is om de benedenverdieping met name voor die politiepost in te richten. Dus het is niet zo dat die 100.000,= gebruikt gaat worden om willekeurig welk deel van het Dorpshuis ook op te lappen of te verbouwen. Die investering is met name gericht op de inrichting van het Dorpshuis ten behoeve van de politiepost. Ik denk ook dat u mag aannemen dat de meeropbrengst van de politiepost zeker niet automatisch in de zakken van het Dorpshuis verdwijnt, de meeropbrengst verdwijnt in de zakken van de gemeente. Wat dat betreft is het bedrag geraamd aan de hand van de kosten die gemaakt moeten worden. Als u zegt: moet de hulpsecretarie er wel in en moet de politiepost er wel in? dan kom ik nogmaals terug op de redenering dat een dorpshuisfunctie een inloopfunctie is, een publieksfunctie. Ik denk dat die verscheidenheid van functies zoals ze er zijn, juist bijdraagt aan een beter bezoek. Een hulpsecretarie, fysiotherapeut, ruime zalen, jeugdwerk voor de jongere jeugd, dat zijn allemaal punten die wat dat betreft een geconcentreerder en beter gebruik stimuleren. Ik denk dat elke andere oplossing daar in veel mindere mate aan tegemoet komt. Wij hebben u tegelijker tijd ook geprobeerd aan te geven wat de consequenties zouden zijn als u een andere berekeningsmethode voor wat betreft de huur zou toepassen. Elke oplossing die gekozen wordt heeft zijn haken en ogen. De werkgroep heeft, om begrijpelijke redenen, aangesloten bij de huidige gang van zaken en uit overwegingen van gemak en op grond van de bestaande overeenkomsten met de huidige gebruikers gekozen voor aansluiting bij de huidige huurprijzen voor zover er niet enige correcties moeten worden toegepast ten aanzien van meer of minder vierkante meters. Wat dat betreft kan het college zich daarbij aansluiten. Elk ander voorstel lijkt op zich eenvoudig. Je neemt bijvoorbeeld vierkante meters en deelt toe, maar dan moet je ook de investe ringsbedragen gaan toerekenen, dan moet je letten op het energieverbruik in welke mate de een of de ander het gebruikt, dan krijg je ingewikkelde discussies en wie kent niet de discussie vanuit het verleden waardoor jaren geleden plotseling een ander bestuur opstapte toen het ging over de discussie welke prijs er voor de sportzaal door de Sportstichting betaald moest worden. Kijk, u zou die discussie best op gang kunnen brengen, maar ik denk dat wij er verstandig aan hebben gedaan daar waar het uit financieel opzicht niet nodig is en ook niet in voldoende mate te rechtvaardigen is, om die discussie weer op gang te brengen. Bij elk bedrag vallen vraagtekens te zetten, moet je correcties toepassen om tot een reële huur te komen. We dachten dat dit eenvoudig en toch reëel was. Met name mevrouw Blommers heeft nog gezegd dat er van de dorpshuisfunctie maar 190 m2 overbleef. Ik denk dat dat niet juist is. Wat voor de dorpshuisfunctie overblijft, is de hele bovenverdieping en dat is aanzienlijk meer dan de 190 m2 waar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 51