16 april 1987
- 2 -
die u ons laatst toegestuurd hebt, waarin staat dat wij inhoudelijk ons
natuurlijk niet moeten bemoeien met wat op de scholen aan godsdienstige
vorming wordt gedaan. Dat kan heel goed zijn, in deze barre tijden, om
weer eens uitvoerig de kinderen te leren dat je je naaste moet liefhebben.
Daarom denk ik dat ik toch wel akkoord kan gaan met uw voorstel om deze
subsidie te verlenen aan het openbaar onderwijs. Alleen hoop ik dat er
ook geluiden zijn om ook de humanitaire vooorlichting op deze lagere scholen
weer ter hand te nemen, als daar tenminste belangstelling voor bestaat.
Waar ik meer moeite mee heb, is met uw voorstel om het Landjuweel te subsidi
ëren met 40.000,= en een garantie te verlenen als de donateurs, de donors,
in gebreke blijven, de sponsors. Ik stel de raad voor om die 41.000,=
niet te verlenen aan het Landjuweel, ik vind dat Heineken dat maar moet
betalen. Ik stel voor die 41.000,= in een fonds te storten om straks,
als het oude gemeentehuis leeg komt, daar voorgoed de schilderstukken van
Jac. van Looijdie ooit in Soest heeft gewoond, tentoon te stellen met
zijn andere werken, om daar een Jac van Looijmuseum in te richten. Ik denk
dat dat een echt Landjuweel is, waar Soest trots op kan zijn en dat ook
langer zal duren dan die twee weken dat het nu straks staat te gebeuren.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, na commissiebehandelingen en alle
complimenten voor het stuk, kunnen we er misschien toch wel wat korter
over zijn dan in vorige gevallen wel eens het geval was. Ik zal uw voorstellen
op de voet volgen. U begint met de zogenaamde autonome ontwikkelingen,
die mogen wij voor kennisgeving aannemen. Dat doen wij ook. Eén puntje
willen we er wel uitpikken, daar zouden we tijdig over geïnformeerd willen
worden: u maakt melding van omvangrijke voordelen in de personele sfeer
als gevolg van de stelselherziening sociale zekerheid, dat wordt nog niet
verder uitgewerkt, maar daar willen we wel tijdig meer van weten. De wijzigin
gen van de begroting 1987 die uit de autonome ontwikkelingen voortvloeien
hebben onze instemming. De drie O's van deze voorjaarsnota leveren wel
wat discussiepunten op, maar niet van zodanige aard dat we er niet mee
akkoord zouden kunnen gaan. De twee punten zijn: 'onderkomen Dalweg'daar
zullen we toch graag het concrete voorstel wel van willen beoordelen en
'proef brandweerauto's' daarmee gaan wij akkoord onder de u bekende condities.
Het voorrangsbeleid blijft qua model, als we onze nota financieel beleid
er nog eens op nalezen, een curieus verschijnsel. Ik denk dat de heer Menne
maar eens een tweede versie van die nota moet gaan uitbrengen. We hebben
ons vorig jaar principieel tegen de introductie van het verschijnsel verzet,
het is aanvaard en dus zullen we er nu maar praktisch mee omgaan en niet
principieel. Als het dan gaat om de medewerker brandpreventie zijn wij
zonder voorbehoud akkoord. Als het gaat om areaaluitbreiding dan zijn wij
voorshands akkoord met het ruimtebeslag, maar wij behouden ons alle rechten
voor ten aanzien van de beslissing over het voorstel dat we dan te zijner
tijd zullen krijgen. Met de godsdienstige vorming ligt dat ongeveer net
zo. Nu kunnen we hier wel een klein beetje duidelijker zijn, omdat u in
uw brief van 8 april een toelichting hebt gegeven, een toelichting die
ongeveer wel klopt, maar het is wel zo dat als de portefeuillehouder komt
met het voorstel dat hij in een van de commissies heeft beschreven als
het voorstel dat u zou willen doen, dan moet u er niet op rekenen dat dit
steun van de hele D'66-fraktie krijgt. Ten aanzien van de fietspadenaanleg
zijn wij zeker akkoord met 150.000,= en misschien ook wel met 210.000,=
maar daar komen we straks nog op terug. U hebt negen overige beleidsvoornemens
genoemd die in de tijd gezien hoognodig in onze meerjarenbegroting zouden
moeten worden ingepast. Braamhage: dat is prima. U hebt het voorstel van
de P.C.'s van de agenda afgevoerd. De Wieksloterweg: de dekking is o.k.,
het voorstel komt apart, dat zal blijken terecht te zijn dat dat apart
komt. Met betrekking tot het Landjuweel ligt het een beetje moeilijk. Wij
hebben er geen bezwaar tegen, laat ik dat voorop stellen. Het is wel zo,
