22 januari 1987
- 5 -
het dus niet eens met u als u zegt dat het ten laste van de burgers is.
Zo wordt dat ook door de burgers helemaal niet opgevat. Wie wat bewaart,
heeft wat.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het opheffen
van de wateroverlast Overhees.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik wil graag een ordevoorstel doen. Het voor
liggende voorstel heeft in die zin de sympathie van een aantal partijen
waar wij vooroverleg over dit onderwerp mee gevoerd hebben, zijnde de VVD
en D'66, dat wij nu op het punt staan om een beslissing te kunnen nemen
over een al tijden slepend probleem dat eigenlijk op een zo kort mogelijke
termijn moet worden opgelost. Met het voorstel dat u gedaan heeft waren
een aantal van ons niet helemaal gelukkig. Ook in de commissievergadering
zijn daar opmerkingen over gemaakt en door een aantal leden van de drie
frakties die ik net noemde en een aantal ambtenaren is intensief overleg
gepleegd over hoe dan die wijzigingen die we in gedachten hadden geformuleerd
zouden moeten worden. Het bleek gaandeweg die discussie eigenlijk dat hoe
langer je erover praatte, hoe meer zaken nog open waren, nog nader overleg
vroegen etc. hetgeen ons voor de vraag heeft geplaatst wat we nu moesten
doen. Moeten we nu de besluitvorming uitstellen of moeten we een goed besluit
nemen. Dat is een onmogelijke keuze en wij doen daarom het volgende orde
voorstel: hou het feitelijke voorstel voor het beschikbaar stellen van
een krediet aan, stel nu als raad de randvoorwaarden vast waaraan het raads
voorstel moet voldoen. Wij denken dat we die randvoorwaarden ais raad het
beste kunnen vaststellen in de zin van het bedrag dat door de bewoners
zou moeten worden betaald als hun bijdrage en dat u in overleg met de ambte
naren en eventuele aannemers en allerlei andere betrokkenen met een uitgewerkt
voorstel komt. Daarom doen wij dus het ordevoorstel om dit voorstel uit
te stellen en tegelijkertijd in stemming te brengen de randvoorwaarden
die u bij de uitwerking kunt hanteren. Die heb ik hier in de vorm van een
motie, ingediend door PvdA, VVD en D'66.
VOORZITTERDit ordevoorstel dient nu eerst in debat te komen, zodat we
daar eerst duidelijkheid over krijgen.
Heer POTHUIZEN: U zult begrijpen dat van onze kant deze kwestie volledig
wordt gesteund. Er zijn wat opmerkingen gemaakt met betrekking tot de beschik
bare informatie. Ik denk dat het goed is dat wij van de kant van de wethouder
eerst eer. reactie horen en dan inderdaad over het ordevoorstel maar gaan
stemmen
Heer STRIETMAN: Wij sluiten ons ook aan bij de heer Pothuizen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik zie dat hetgeen als randvoorwaarden
is vermeld in een motie opgenomen is. Ik heb die motie snel gelezen en
ik ziedaar een aantal punten in die mijns inziens heel goed bespreekbaar
zijr. tijdens deze raad. Het is natuurlijk een dynamisch geheel. Wij hebben
in de afgelopen weken steeds nieuwe aanmeldingen gekregen en gistermiddag
is op het laatst mogelijke moment een bespreking geweest met de aannemers
en wij hebben de laatst mogelijke gegevens doorgesproken. Daarna konden
wij gisteravond een beeld hebben in de te verwachten kosten. Die aannemer
wil natuurlijk ook zekerheid en heeft het daarom nog eens in Rotterdam
na willen rekenen. Hij zou ons vanmorgen laten weten wat de uiteindelijke
cijfers zijn van de totale investering. Wij hebben die doorgebeld gekregen
en op papier gezet. Ik denk dat ik ze zo dadelijk aan u wil meedelen om