22 januari 1987 - 5 - het dus niet eens met u als u zegt dat het ten laste van de burgers is. Zo wordt dat ook door de burgers helemaal niet opgevat. Wie wat bewaart, heeft wat. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het opheffen van de wateroverlast Overhees. Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik wil graag een ordevoorstel doen. Het voor liggende voorstel heeft in die zin de sympathie van een aantal partijen waar wij vooroverleg over dit onderwerp mee gevoerd hebben, zijnde de VVD en D'66, dat wij nu op het punt staan om een beslissing te kunnen nemen over een al tijden slepend probleem dat eigenlijk op een zo kort mogelijke termijn moet worden opgelost. Met het voorstel dat u gedaan heeft waren een aantal van ons niet helemaal gelukkig. Ook in de commissievergadering zijn daar opmerkingen over gemaakt en door een aantal leden van de drie frakties die ik net noemde en een aantal ambtenaren is intensief overleg gepleegd over hoe dan die wijzigingen die we in gedachten hadden geformuleerd zouden moeten worden. Het bleek gaandeweg die discussie eigenlijk dat hoe langer je erover praatte, hoe meer zaken nog open waren, nog nader overleg vroegen etc. hetgeen ons voor de vraag heeft geplaatst wat we nu moesten doen. Moeten we nu de besluitvorming uitstellen of moeten we een goed besluit nemen. Dat is een onmogelijke keuze en wij doen daarom het volgende orde voorstel: hou het feitelijke voorstel voor het beschikbaar stellen van een krediet aan, stel nu als raad de randvoorwaarden vast waaraan het raads voorstel moet voldoen. Wij denken dat we die randvoorwaarden ais raad het beste kunnen vaststellen in de zin van het bedrag dat door de bewoners zou moeten worden betaald als hun bijdrage en dat u in overleg met de ambte naren en eventuele aannemers en allerlei andere betrokkenen met een uitgewerkt voorstel komt. Daarom doen wij dus het ordevoorstel om dit voorstel uit te stellen en tegelijkertijd in stemming te brengen de randvoorwaarden die u bij de uitwerking kunt hanteren. Die heb ik hier in de vorm van een motie, ingediend door PvdA, VVD en D'66. VOORZITTERDit ordevoorstel dient nu eerst in debat te komen, zodat we daar eerst duidelijkheid over krijgen. Heer POTHUIZEN: U zult begrijpen dat van onze kant deze kwestie volledig wordt gesteund. Er zijn wat opmerkingen gemaakt met betrekking tot de beschik bare informatie. Ik denk dat het goed is dat wij van de kant van de wethouder eerst eer. reactie horen en dan inderdaad over het ordevoorstel maar gaan stemmen Heer STRIETMAN: Wij sluiten ons ook aan bij de heer Pothuizen. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik zie dat hetgeen als randvoorwaarden is vermeld in een motie opgenomen is. Ik heb die motie snel gelezen en ik ziedaar een aantal punten in die mijns inziens heel goed bespreekbaar zijr. tijdens deze raad. Het is natuurlijk een dynamisch geheel. Wij hebben in de afgelopen weken steeds nieuwe aanmeldingen gekregen en gistermiddag is op het laatst mogelijke moment een bespreking geweest met de aannemers en wij hebben de laatst mogelijke gegevens doorgesproken. Daarna konden wij gisteravond een beeld hebben in de te verwachten kosten. Die aannemer wil natuurlijk ook zekerheid en heeft het daarom nog eens in Rotterdam na willen rekenen. Hij zou ons vanmorgen laten weten wat de uiteindelijke cijfers zijn van de totale investering. Wij hebben die doorgebeld gekregen en op papier gezet. Ik denk dat ik ze zo dadelijk aan u wil meedelen om

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 6