- 6 -
16 april 1987
- 7 -
vorming Ook daarin ben ik tot nog toe duidelijk geweest.Wij zijn in
t: het geheel niet tegen godsdienstige vorming op de scholen. We vinden dit
ng op de openbare scholen een zaak van het initiatief van de ouders en we
vinden het plezierig als een groep ouders er erg voorstaat om welke vorm
oren van godsdienstige of humanitaire vorming dan ook te geven. Dan zijn wij
iten bereid, als overheid, om het mogelijk te maken en deze mensen zullen bereid
.behande- 9 moeten zijn om het financiële gedeelte daarvoor op zich te nemen. Voorzitter,
ieus van de punten die passen in de overige nieuwe beleidsvoornemens, wil ik
lanleg de volgende dingen nog noemen. Daar ben ik dus überhaupt niet voor, want
Lng het klopt niet met de wijze waarop we met onze financiën omgaan. Een uitzondering
ïhande- wil ik daarbij maken voor de oversteeksituatie Braamhage, de Wieksloterweg
igen. en de chemische onkruidbestrijding. Dit heeft te maken met het specifieke
svoorstel. karakter van deze zaken, omdat het bijvoorbeeld erg veel extra kosten zal
svoorstel 9 geven als we het nu niet uitvoeren. Dus het heeft een zeker onvoorzien
van karakter, vanwege het feit dat B&W kennelijk niet goed heeft opgelet op
ijn het moment dat we de begrotingen voor dit jaar maakten. De andere punten
A, gaan als vanzelfsprekend, wat mij betreft, afvloeien en die komen niet
sen voor financiering in aanmerking. Van enig belang vind ik nog om te noemen
het Landjuweel waar al eerder opmerkingen over gemaakt zijn. Als daar
kosten gemaakt worden vanuit gemeentewerken, dan is het begrijpelijk dat
voor- dit zelf betaald wordt door degenen die deze zaak promoten. Als er zaken
■mijn van politie zijn, dan is dat gelijkwaardig aan het feit dat de politie
i op andere momenten moet optreden en dat geld zal gewoon beschikbaar moeten
i zijn. Ik had graag dat onderscheid gezien waar ik om gevraagd heb, het
:n onderscheid in die zin ook in het voorstel, zodat ik daar apart voor of
lan- tegen kon zijn. Eén van de dingen die ik even wil noemen om duidelijk
3 te maken waarom op een gegeven moment een Landjuweel best een aardige zaak
i is, maar toch ook duidelijk een zaak waarvan u kunt verwachten dat er een
laarbij bevolkingsgroep niet gelukkig mee is, is het voorbeeld van de historische
Dk optocht waarvan ook de organisatoren zouden kunnen verwachten dat er een
net breed publiek uit Soest belangstelling voor heeft, dat één van de aspecten
3t van die historische optocht op de zondag gebeurt, zodat er al zeker een
nen deel van de bevolking uitgeschakeld is om hiervan te kunnen genieten. Dat
Vandaar stelt ons erg teleur, dat stelt bepaalde mensen teleur die er wel degelijk
unnen belangstelling voor hadden. Als u nog druk kunt uitoefenen vanuit het college
om hieraan iets te veranderen, zouden wij daar erg gelukkig mee zijn.
al Wethouder MENNE; Voorzitter, als we de voorjaarsnota in zijn totaliteit
de bezien, dan is dat toch ook een stuk dat naar inhoud ruimte geeft. Ik heb
s begrepen dat u daar ook op doelt. Enkelen van u hebben toch ook enige woorden
welk gewijd aan de vorm waarin, dat is ook in de commissie gebeurd. Daar heb
ik gezegd dat door te geven aan de ambtenaren en dat heb ik ook gedaan,
onder We zijn daar content mee. Voor wat de inhoud betreft wil ik heel duidelijk
!DA zeggen, als wethouder financiën, dat wij dat samen hebben gedaan, het college
•zitter, met de verschillende sectoren. Als je de posten nagaat, blijkt dat de een
het wat meer en de ander wat meer heeft bijgedragen tot een wat gunstiger beeld,
it zoals de heer Verheus dat schetste. Verschillende van u hebben gesproken
i afwijken. over het Landjuweel. Ik wil daar in zijn algemeenheid van zeggen dat er
sten geen misverstand moet zijn. Wij garanderen 122.000,= We hebben bij het
raapte Landjuweel vanavond te spreken over in ieder geval 41.000,= die als post
raktijk is genoemd en waarvan wij voorstellen die uit de reserves te halen. Er
as, is door enkelen van u gesproken over de garantie. Het is met de garantie
u zo dat het college garant wil staan, waarvoor straks een voorstel komt.
voor- Dat is op dit moment nog niet aan de orde, het wordt wel genoemd, maar
aar er wordt nog geen bedrag voor gevraagd. Dat doen we straks ook niet, maar
n in we gaan u in mei wel vragen om het totaal van de door de sponsors toegezegde
e niet bedragen minus het bedrag dat op dat moment op kasbasis binnen is, te garan-
enstige deren. Dus het is niet zo dat een bedrag dat eerder is genoemd (het tekort
