16 april 1987
- 10 -
riaal vergen en andere capaciteiten. In wezen is dit dus de consequentie
van hetgeen wij recentelijk hebben afgesproken. Onderzoek naar de verkeers
situatie Wieksloterweg. Misschien dat mijn linkerbuurman daar straks nog
op terug kan komen. Er is in de afgelopen jaren een verkeersonderzoek geweest
en dat heeft tot de conclusie geleid dat het niet verstandig is om die weg
af te sluiten. Het is wel verstandig om die weg zodanig met remmende
voorzieningen in te richten,dat je daar een ander verkeersgedrag mee kunt
creëren. Ook dat is de bedoeling van het voorstel dat vanavond aan de orde
zal komen. Door een aantal frakties is de langzaam verkeersroute. De gedachte
is geweest om eventueel terug te keren tot een ander voorstel. Ik wacht
voorstellen daartoe van u af.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, de heer Pothuizen heeft gevraag om nadere
informatie zo gauw als die te geven valt, omtrent de consequenties van
de stelselherziening bij de sociale dienst. Ik denk dat ik kan toezeggen
dat zo gauw als we daar inzicht in hebben, dat we dat in de desbetreffende
commissie kunnen bespreken.
VOORZITTEROver de proef met de brandweerauto's kan ik alleen maar zeggen
dat het niet is toegezegd in de commissie a.b.z. al is het maar omdat er
geen begrotingspost voor is. Daarom kan het ook niet toegezegd zijn, het
is ook nooit toegezegd. Het betekent slechts dat er nu een begrotingspost
voor moet worden geopend, als er wel een begrotingspost voor zou zijn geweest
dan zou die overschreden zijn, want er was geen rekening gehouden met deze
uitgave
Heer VISSER: Voorzitter, ik begrijp dat de VVD dus niet akkoord gaat met
een proef met brandweerauto's die al door Soest rijden. Maar dat is waar
schijnlijk de VVD nooit opgevallen. Als je net als ik dagelijk op de fiets
door Soest rijdt, dan zie je die twee brandweerautootjes gewoon rijden.
Dan moet er maar een bordje op, dat de VVD er niet mee akkoord gaat, met
die proef. Merkwaardig. Dan blijft er nog één ding over, mijnheer de voor
zitter, het Landjuweel, waar wethouder Menne niet helemaal uitkomt. Ik
begrijp dat als hij zwijgt, hij toestemt in mijn voorstel om die 41.000,=
te storten in een fonds dat straks in het oude gemeentehuis, als dat leeg
staat, een schitterend museum ingericht kan worden voor Jac van Looij
Wat mij ook opvalt, is dat hij het geld dat al binnen is niet garandeert.
Dat vind ik heel flink, maar het gaat mij natuurlijk om het bedrag dat al
toegezegd is, maar niet binnen komt. Als dus een of andere B.V. Malloot
straks zegt: ik stel 100.000,= beschikbaar en hij zegt na afloop dat
hij het niet kan betalen, dan bent u dus verplicht, dan zijn wij met z'n
allen verplicht om die 100.000,= alsnog toe te voegen aan het Landjuweel.
U zegt dat hoe groter die manifestatie nu maar is, hoe meer geld wij ervoor
beschikbaar stellen, hoe meer mensen er langs de route staan, zoals de
voorzitter zegt -want daar is hij op uit, hij wil graag 150.000 mensen
langs de route hebben- des te groter is het feest.
VOORZITTERDat heb ik nooit gezegd. Of bedoelt u de voorzitter van het
Landjuweel?
Heer VISSER: De voorzitter van het Landjuweel, ja, daar heb ik het over.
Of bent u dat inmiddels? U stelt zich wel af en toe als zodanig op.
VOORZITTERNee, ik heb altijd gezegd dat het gedragen wordt door de hele
bevolking en dat het de steun van allemaal verdient.
Heer VISSER: Behalve dan de mensen die van hun zondagsrust willen genieten
en die niet zo'n grandioze manifestatie willen hebben. Dat vergt natuurlijk
