16 april 1987 - 19 beslissing bekendmaakt. Wethouder MENNE: Ik denk dat wij daarin mee kunnen gaan. VOORZITTERIk stel voor het voorstel in deze gewijzgde zin aan te nemen. De raad gaat hiermee zonder hoofdelijke stemming akkoord. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de asfaltering van en het aanbrengen van verkeersremmende maatregelen op de Wieksloterweg. Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, soms sta je helemaal onverwacht voor een confrontatie tussen het college en de raad en dat gebeurt nu, na de toelichting die u in uw brief van 8 april hebt gegeven, plotseling ook. In verschillende commissievergaderingen is het naar het inzicht van mijn fraktie ondubbelzinnig duidelijk gemaakt (en niet alleen door D'66 maar door vele frakties) dat het probleem niet zozeer zit in de middelen, want die willen we graag fourneren, maar het probleem zit hem in de vreemde ideeën over hoe je nu die Wieksloterweg verkeersarm zou kunnen maken. Wij vinden dat aan deze ideeën, zoals ze ons voorgelegd zijn, het geld in ieder geval niet besteed moet worden. Dat heeft tot het advies geleid dat u in een van de volgende vergaderingen met een beter voorstel moet komen. Logisch ook, want dan kan iedere belanghebbende op de procedureel juiste tijdstippen zijn zegje doen. Maar het heeft u behaagd om het anders aan te pakken. En misschien dat dat in een aantal gevallen ook wel lukt, maar we zijn door het eerstgekomen voorstel toch wel erg wantrouwig geworden en we zouden toch erg graag ideeën zien die ook ons het vertrouwen geven dat je de Wieksloterweg echt verkeersarm maakt, echt veilig maakt, ook op de langere termijn. Dat betekent dat je die ideeën vooraf moet kunnen beoordelen, voor je er geld aan besteedt. Ik zou u eigenlijk willen uitnodigen om het voorstel terug te nemen om te voorkomen dat wij tegen zouden moeten stemmen. Heer VISSER; Wij sluiten ons daarbij aan, voorzitter. Heer BOERKOEL: Hetzelfde, mijnheer de voorzitter. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het heel goed is om te overwegen, want een aantal zaken zijn nog niet goed doorgesproken en dat geeft onnodig onrust onder de bewoners. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik zie dat een groot aantal leden van de raad dat voorstel steunt en het zou dus onverstandig zijn om dat niet over te nemen. Aan de andere kant wil ik toch een poging wagen, want hetgeen in de commissie bedrijven is besproken en is afgesproken, vond ik voldoende basis om toch u dat voorstel, zoals ook in de brief van 8 april vermeld, te doen toekomen en te vragen of u kunt instemmen met het krediet. Wij vragen u: het krediet is zóveel, geef ons alstublieft die votering en laten we dan met dat krediet naar hogere instanties gaan, zodanig dat we het kunnen besteden. Dan komt natuurlijk de tweede vraag en die hebben we heel duidelijk gehoord in de commissie: hoe gaan we het dan besteden? omdat er algemeen wat ongevoelens waren en ook wel andere ideeën over hoe je dan eventueel die remming zou kunnen doen op de Wieksloterweg. Wij hebben dat heel duidelijk begrepen en daar zijn toen ook wat toezeggingen op gedaan in tenminste één, maar ik dacht zelfs twee commissies om die uitwerking die op basis van de kredietvotering zou kunnen worden gedaan, opnieuw aan de commissies voor te leggen en niet alleen maar ter kennisneming, maar om daar instemming voor te vragen. Waar wij zo bang voor zijn is namelijk dat we tijd verliezen. We hebben vorig jaar een krediet gevoteerd voor

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 86