16 april 1987 - 32 - kringen die zeer wel deskundig zijn en thuis op het terrein in de gemeente Soest- erbij betrokken zouden moeten worden. Heer VISSER: En dat is mijn bezwaar, mijnheer de voorzitter, als de heer Van Logtenstein het heeft over de adviezen die hij heeft gekregen ter bege leiding van dit voorstel. Er zijn dus twee soorten adviezen, van de mensen die tegen de jacht zijn, zoals eigenlijk iedereen in Soest die van de natuur houdt en van de jagers die, zoals de heer Pothuizen dat terecht uitdrukt, belanghebbenden zijn. Dan kun je wel compromissen willen sluiten tussen die twee, maar dat kan gewoon niet. Ik blijf tegen de jacht en ik zal even afwachten wat het voorstel van D'66 precies inhoudt om u definitief te laten weten hoe ik straks stem. VOORZITTER: Ik zal het even voorlezen: amendement op het raadsvoorstel, Het voorstel wordt als volgt gelezen: a. de beslissing omtrent verhuur van het jachtrecht aan te houden totdat, op basis van een inventarisatie van de werkelijke wildstand een wildbeheersplan tot stand gebracht zal zijn; b. het college te machtigen om, indien de noodzaak daartoe aanwezig is, aan door hem uitgenodigde jagers op te dragen door hem nader aan te geven schadelijk wild te jagen onder te stellen condities, zonodig tegen een kostenvergoeding, zolang de onder a. bedoelde beslissing nog niet is genomen; c. een wildbeheersplan op te stellen, welk plan door de raad wordt vastgesteld na ingewonnen advies van de commissies bedrijven en milieubeheer. d. door middel van de regionale pers gegadigden, die woonachtig moeten zijn in Soest, uit te nodigen. Uit te nodigen waarvoor? Dat moet er nog wel even bij. Heer POTHUIZEN: Die formulering is uit uw eigen voorstel onder c. VOORZITTERDat is correct. Het amendement is ondertekend door de heren Van Esseveld en Pothuizen en wordt ondersteund door de PvdA-fraktie, waardoor het deel uitmaakt van de discussie. Heer VISSER: Nu ik dit gelezen heb, is het natuurlijk je reinste onzin wat hier allemaal staat van D'66 en de PvdA. Het is helemaal niet bewezen dat er schadelijk wild is om te jagen. Ik blijf ook tegen wat bij a. staat, dat het verhuur van het jachtrecht recht overeind blijft staan. Dit is alleen maar een verslechtering van uw voorstel. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De keuze zal voor de heer Visser een stuk minder moeilijk worden nu, denk ik. De VVD zei al: de suggestie van de heer Pothui zen om dat wildbeheersplan jaarlijks te bezien en dat als uitgangspunt te kiezen, wil ik zeker overnemen. Dat was ook al de bedoeling om zeker eens per jaar -ik denk in september- bij de commissies de vaststelling van het wildbeheersplan aan de orde te stellen. Dat wil ik zeker uitvoeren. Een andere opmerking van de heer Pothuizen was dat ik eventueel gesuggereerd zou hebben dat het wildbeheersplan door de jagers wordt opgesteld. Dat gebeurt zeker niet door de jagers alleen. Wij hebben van verschillende kanten, eigenlijk van alle insprekers de afgelopen weken, het aanbod gehad om te assisteren bij een wildbeheersplan. We hebben natuurlijk zelf ook enige deskundigheid in huis. Tot nu toe hebben we gezegd dat we gepast van de aanbiedingen gebruik zullen maken, want het waren er zoveel dat we een keuze zullen moeten maken. Dus het wildbeheersplan wordt opgesteld zo mogelijk door de geselecteerde jagers met de mensen van onze dienst ge-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 99