16 april 1987
- 32 -
kringen die zeer wel deskundig zijn en thuis op het terrein in de gemeente
Soest- erbij betrokken zouden moeten worden.
Heer VISSER: En dat is mijn bezwaar, mijnheer de voorzitter, als de heer
Van Logtenstein het heeft over de adviezen die hij heeft gekregen ter bege
leiding van dit voorstel. Er zijn dus twee soorten adviezen, van de mensen
die tegen de jacht zijn, zoals eigenlijk iedereen in Soest die van de natuur
houdt en van de jagers die, zoals de heer Pothuizen dat terecht uitdrukt,
belanghebbenden zijn. Dan kun je wel compromissen willen sluiten tussen
die twee, maar dat kan gewoon niet. Ik blijf tegen de jacht en ik zal even
afwachten wat het voorstel van D'66 precies inhoudt om u definitief te
laten weten hoe ik straks stem.
VOORZITTER: Ik zal het even voorlezen: amendement op het raadsvoorstel,
Het voorstel wordt als volgt gelezen:
a. de beslissing omtrent verhuur van het jachtrecht aan te houden
totdat, op basis van een inventarisatie van de werkelijke wildstand
een wildbeheersplan tot stand gebracht zal zijn;
b. het college te machtigen om, indien de noodzaak daartoe aanwezig
is, aan door hem uitgenodigde jagers op te dragen door hem nader
aan te geven schadelijk wild te jagen onder te stellen condities,
zonodig tegen een kostenvergoeding, zolang de onder a. bedoelde
beslissing nog niet is genomen;
c. een wildbeheersplan op te stellen, welk plan door de raad wordt
vastgesteld na ingewonnen advies van de commissies bedrijven
en milieubeheer.
d. door middel van de regionale pers gegadigden, die woonachtig
moeten zijn in Soest, uit te nodigen.
Uit te nodigen waarvoor? Dat moet er nog wel even bij.
Heer POTHUIZEN: Die formulering is uit uw eigen voorstel onder c.
VOORZITTERDat is correct. Het amendement is ondertekend door de heren
Van Esseveld en Pothuizen en wordt ondersteund door de PvdA-fraktie, waardoor
het deel uitmaakt van de discussie.
Heer VISSER: Nu ik dit gelezen heb, is het natuurlijk je reinste onzin
wat hier allemaal staat van D'66 en de PvdA. Het is helemaal niet bewezen
dat er schadelijk wild is om te jagen. Ik blijf ook tegen wat bij a. staat,
dat het verhuur van het jachtrecht recht overeind blijft staan. Dit is
alleen maar een verslechtering van uw voorstel.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De keuze zal voor de heer Visser een stuk minder
moeilijk worden nu, denk ik. De VVD zei al: de suggestie van de heer Pothui
zen om dat wildbeheersplan jaarlijks te bezien en dat als uitgangspunt
te kiezen, wil ik zeker overnemen. Dat was ook al de bedoeling om zeker
eens per jaar -ik denk in september- bij de commissies de vaststelling
van het wildbeheersplan aan de orde te stellen. Dat wil ik zeker uitvoeren.
Een andere opmerking van de heer Pothuizen was dat ik eventueel gesuggereerd
zou hebben dat het wildbeheersplan door de jagers wordt opgesteld. Dat
gebeurt zeker niet door de jagers alleen. Wij hebben van verschillende
kanten, eigenlijk van alle insprekers de afgelopen weken, het aanbod gehad
om te assisteren bij een wildbeheersplan. We hebben natuurlijk zelf ook
enige deskundigheid in huis. Tot nu toe hebben we gezegd dat we gepast
van de aanbiedingen gebruik zullen maken, want het waren er zoveel dat
we een keuze zullen moeten maken. Dus het wildbeheersplan wordt opgesteld
zo mogelijk door de geselecteerde jagers met de mensen van onze dienst ge-